11月15日，科远智慧发布公告称，公司全资子公司南京科远智慧在浦发银行南通分行购买的3.45亿元定期存款，在不知情的情况下被质押。其中，到期未能赎回的金额为4000万元，未到期显示被质押状态的金额为2.55亿元，共计2.95亿元定期存款处于被质押状态。目前，科远智慧已向警方及中国银保监会江苏监管局报案。

济民可信集团在渤海银行“28亿存款被质押”事件还未查清，相似一幕竟又在另一家银行上演。从科远智慧发布的公告来看，除了定存金额外，其与济民可信的遭遇基本相似，同样是在企业不知情的情况下，名下存款被用于为另外一家与自己毫无关系的公司提供贷款质押担保，而且事后相关银行均表示不知情。因此不禁要问，这两起贷款质押担保业务是如何办成的？

就渤海银行一案而言，根据江苏省相关部门的初步调查，办理贷款担保质押业务材料上的印鉴都涉嫌伪造。那么浦发银行事件是否也存在伪造印鉴的情况呢？据了解，事发后科远智慧高层曾与浦发银行南通分行沟通，要求其出具有效的质押证明材料，然而截至目前，南通分行未有任何回复，这是否说明相关材料存在重大问题？

显然，南通分行方面需要给出一个合理解释。目前该行与科远智慧均已报案，相信随着警方和银监局的介入调查，例如相关业务资料是否造假、办理该业务的银行员工是谁、银行在其中扮演了什么角色等迷雾都将一一揭开。

而除此之外，对于被担保企业南通瑞豪国际贸易有限公司，相关部门也应及时展开调查。据报道，该企业大股东自称是代持股，未在公司任职。第二股东即法人代表，担任该企业总经理，于今年7月被限制高消费，目前无法联系。以上信息引人猜测，该企业藏了多少秘密？其实际控股人是谁、与涉事银行和科远智慧是否存在关联、贷款事项由何人负责……这些恐怕都要追问。

从渤海银行南京分行到浦发银行南通分行，储户存款频频被莫名质押，暴露出个别银行的内部风控机制漏洞。而值得注意的是，两家银行均位于江苏省，并且后者隶属于浦发银行南京分行。这恐非巧合，很难说不是当地银行系统出现了问题。因此，江苏省相关部门在对两家银行进行调查的同时，也需要对全省银行系统进行排查和风险评估，防止再发生类似事件。

银行以诚信立本，理应让客户充分放心。存款莫名被质押，既是对客户的不负责任，也是在透支自身信誉。因此对于涉事银行而言，积极配合警方和相关部门调查处理，主动承担相应责任，补上管理漏洞，修复信用缺失，是挽回信誉的唯一途径。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）