9月4日，关公像已拆解到肩部。

​1.7亿元建成、1.55亿元搬走，湖北省荆州市巨型关公雕像近日再度引发关注。这一建一拆之间，三个多亿灰飞烟灭，任是落到哪家企业哪个人身上，恐怕都会心疼。据报道，8月24日，荆州市委书记吴锦在工作会议上讲到，“最近，我看到网上一些关于关公铜像搬迁的舆情。说实话，我觉得雕像的每一块铜片，都是抽向我们一记响亮的耳光。”

脸疼和心疼之间，应该是互通的。不过，很多人还在困惑，为什么必须得拆除，既然都已经建好了，能否接受这个既成事实，引以为戒就好？然而事情并非那么简单。

首先，这个关公像本身是个违章建筑，是未批先建的，在程序上本身就不合法。如果这种先斩后奏的操作被接受，无异于一种默许甚至是纵容。如果建成了就给予承认，今后，恐怕还会有很多人借此效仿，这对政府部门公信力的破坏，对依法依规行政原则的破坏，对法治生态的破坏，都是影响深远的。

而且，不只是那些看不见的破坏，还有看得见的破坏。2020年10月8日，住房和城乡建设部通报称，荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反《荆州历史文化名城保护规划》中建筑物最高限高24米的规定，破坏了古城风貌和历史文脉。出于保护古城古貌的目的，对这一突兀的关公像进行拆除，也是迫不得已。

此外，这座巨大的关公像，还可能存在一定的安全隐患。去年7月，就有媒体报道称，关公雕像基座正在沉降，雕像下的关公文化展示中心与地面相接处均有缝隙，缝隙最宽处约7厘米；展示中心台阶附近，有的地板已经凹陷，与水平面呈30度弯曲。毕竟，谁也不敢为关公像的安全性打包票，一旦出现安全事故，也没有人能够为此买单。

所以，哪怕痛惜不已，拆除和搬迁也是必要的。

当然，拆除和搬迁关公像，还算是比较容易的，这仅仅是个技术性的工程问题，但是拆除一些地方主政官员心中扭曲的政绩观，拆除官僚主义和形式主义，则更加困难。这恐怕也是一个更加长久的工程。而一个必不可少的手段就是：对直接责任人和间接责任人问责。

正如中纪委网站在评论中连续发问，“一个高达57.3米‘未经规划许可’的雕像，究竟是如何在当地监管部门眼皮子底下拔地而起的？当地主政者是否依法依规用权？监督管理者的主体责任是否履行到位？”如果说，是藏在深山里、微小的违章建筑，没有被及时发现和制止还可以理解，那这么显眼的关公像建成并营业，只能说是有些人高度近视。

现实中，铜片并不会打在脸上，也不可能有其他形式的体罚，唯有问责，才能让具体的责任人感受到具体的痛，而不是抽象的。唯有问责，才能真正让当事人吸取教训；唯有问责，也才能真正回应那些盘桓在民众心中的疑问；唯有真正问责，才能预防下一个奇葩的形象工程、面子工程诞生。

更需要反思的是，类似的事情并不是个案。贵州独山县投资高达2.56亿元建水司楼、陕西省韩城市花1.9亿元建“鲤鱼跃龙门”……这些奇葩违建背后，其实都有着共同的教训：权力不能不作为，更不能滥作为。关公像搬走了，关公义园还在。如果可以，不妨在“关公像遗址”树个几块钱的牌子，把这句教训写上去。以此提醒当地官员时刻反省己身，也提醒民众时刻进行监督。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）