东京奥运会刚刚结束，不少企业开始抢注杨倩、陈梦、全红婵等奥运健儿的注册商标。据报道，已有18个“全红婵”商标正在注册申请中，类别涉及日化用品、医药、办公用品、服装鞋帽、布料床单、食品、啤酒饮料、酒、教育娱乐、餐饮住宿等。同时，还有近百个“红婵”、“金红婵”相关商标正在注册申请中。

8月18日，中国奥委会就此发布郑重提示，不得以奥运健儿姓名恶意抢注商标，有上述行为的应及时撤回和停止实施商标注册申请。运动员及未成年运动员监护人有依法追究相关侵权行为人法律责任的权利。

​人民日报：无底线抢注，此风当刹

哪有热点就往哪蹭，这不是恶意注册商标的新闻头一次进入公众视野了。恶意注册商标，要么是 “傍名牌”“蹭热点”，要么是刻意囤积，即“不用先囤”伺机“碰瓷”，行敲诈勒索之实。让违法违规行为付出应有的代价，既是维护市场秩序的需要，更是社会的朴素共识。除了依法驳回申请，须让违法抢注者受到应有的惩戒，该警告的警告，该约谈的约谈，该处罚的处罚，还应建立完善黑名单机制，“拉黑”那些屡次违规不改的代理机构。总之，务必要用零容忍的姿态，建立相应机制，清除恶意抢注者“搭便车”的土壤，让他们碰一鼻子灰！

央视网：行为流氓，吃相难看

十年苦练无人顾，一朝成名被抢注。全红婵、杨倩、陈梦等奥运健儿姓名被申请注册商标，网友感叹“脸都不要了”。今年3月，无良企业抢注戍边烈士陈祥榕“清澈的爱”为商标，被国家知识产权局驳回并申斥。不到半年，这门灰色生意又出现在热搜上，行为流氓，吃相难看！除了对这些恶意抢注商标行为，予以惩处，对那些占着商标故意不用的恶意行为，法律也要管起来，让无良企业占着商标也没法用；知识产权部门也应主动激活相关撤销条款，让抢注到的商标因为不使用而保不住，彻底根除“知识产权流氓”的生存空间。

中国青年报：如此“碰瓷”太过分

面对奥组委的警告、舆论的谴责和法律专业人士的不认可，有人或许会从“商标与运动员重名纯属巧合”“我们的商标另有其他含义”等角度来抗辩。然而，我国的商标法、反不正当竞争法等法规早已考虑到了这类情形，完全可以甄别对方说辞的真伪。面对那些“恰好”在运动员成名后，“卡点”提交与运动员重名或有明显关联的商标的企业，有关部门并不是任由其忽悠的傻子。那些揣着“司马昭之心”的人，又怎能指望公众看不出其“路人皆知”的意图？备受公众喜爱的几名年轻运动员被恶意抢注者盯上，有关部门还应将其当做标杆性的事件，规划商标注册，给社会作出积极的示范。

新京报：不能让恶意抢注商标行为得逞

恶意抢注商标不是一种新现象，其不仅有违诚实信用原则，还扰乱了商标注册管理秩序，破坏市场公平竞争环境。去年新冠肺炎疫情肆虐武汉期间，就有人蹭热点抢注“钟南山”“李文亮”等人名商标和“火神山”“雷神山”等地名商标，遭遇社会舆论的强烈谴责，最后不但未获准注册商标，相关申请人及其申请代理机构还被行政处罚。此番全红婵一夜爆红，蹭热度的恶意抢注商标行为又要“驾轻就熟”操作一番，但显然不能让他们得逞。

北京晚报：奥运冠军不是“抢夺”的生意

奥运健儿为国争光，每一个运动员，无论参加的什么项目，无论有没有取得好成绩，都是全社会学习和尊重的榜样。蹭他们的热度抢注商标，既是在以涉嫌违法的方式侵害他们的权益，也是在消费和消解奥林匹克精神。今年3月，国家知识产权局印发《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》，对7类商标恶意抢注行为进行严厉打击，其中，就包括“恶意抢注具有较高知名度的公众人物姓名、知名作品或者角色名称的”，中国奥委会的提示也是一种警示，有法律做后盾，商家别自作聪明，靠搞、快、抢，是不会得逞的，发“奥运财”此路不通。

澎湃新闻：仅靠道德谴责不够

目前这些商标的状态都在申请中，大概率是不会被通过的。但这种行为如果成本太低，无疑是助长了一些商家“赌一把”的心态：万一给蹭上一个呢？而且有些商家还动起了歪脑筋，即使正式名称通不过，也会注册一些谐音名或是网络梗，误导消费者。商家敲敲键盘、点点鼠标，对受害者来说则是无穷无尽的麻烦，又是声明又是官司。而在博弈过程里，商家反倒有可能提高不少曝光度，甚至可能从名人身上“讹”到相当可观的转让费。这种博弈不对等，也是这种行为屡禁不止的原因。显然，制止这种行为，仅靠道德谴责是不够的。

北京日报：让“碰瓷者”付出代价

屡屡被驳为何还频频冒头？归根到底，是唯利是图的思维作祟。在我国申请注册一个商标，手续费约千元左右，一旦抢注成功便可迅速打开产品知名度。即便不自用纯转让，也能获利颇丰，少则几万元，多则数百万，可以说“捞着了就是大赚一笔”。因此，借抢注搭便车、傍名牌，疯狂碰瓷名人名家渐成风气。据《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，政治、文化等领域公众人物姓名不能当商标。今年以来，相关法规陆续出台，管理力度不断加大。一方面把好“准入关”，促进商标申请注册秩序正常化和规范化；另一方面，更要有法必依、违法必究，让“碰瓷者”付出代价、长长记性。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）