近日，湖南长沙的张女士在个人短视频账号道歉，表示自己因法律意识淡薄，给泸州老窖造成影响，致以诚挚歉意。

起因是，张女士此前发布了一段让猫闻脚的视频：视频前半段里，一只猫在舔裸露的脚指头，并配上文字“你能品味的历史”；后半段，另一只猫先是闻了闻脚，但并未舔脚，配文又改为“436年、国窖1573”，而且配上了国窖1573广告的音乐。

显然，这些配文和配乐，与泸州老窖旗下白酒品牌“国窖1573”广告完全一致。起诉后，法院判决认为，张女士所上传视频，侮辱了泸州老窖产品名誉，要求张女士道歉，并赔偿泸州老窖人民币7万元。

正观视评：

近日，“女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万”一事引发关注。张女士去年发布了一条猫舔脚趾的视频，并配有国窖1573的广告语和音乐，泸州老窖起诉其贬损企业名誉，张女士被判赔偿7万元，并公开道歉。 

从判罚结果看，张女士是有过错一方。但部分网友却指责泸州老窖，认为它因一条调侃的视频起诉网友，格局小了。那问题来了，泸州老窖究竟是合理维权还是小题大做呢？ 

作为国内知名白酒品牌，泸州老窖给人的形象就是古老厚重，这是它的核心竞争力。但网友却拿“品味历史”和“国窖”调侃，这不仅涉嫌贬低其品牌形象，更可能影响它的销量。泸州老窖起诉侵权，其实是合理合法的。 

而站在网友角度，短视频创作追求创意，对某些品牌进行适当的调侃早已是很多人习以为常的事。只要无恶意，一般企业不会太较真。而泸州老窖不仅较了真，还起诉到了法院，网友当然不好接受，因为这相当于是对短视频创作的“打击”。 

但不得不说，不能因为大多数企业不较真，而泸州老窖较了真就认为它格局小了。短视频平台不是法外之地，创作可以天马行空，但不能以侵犯他人权益为代价。对网友来说，指责正当维权的泸州老窖，其实不应该。 

而对泸州老窖来说，这也是一个提示。作为企业，应该了解和适应短视频平台的生态。事件中，泸州老窖起诉固然合法合理，但从企业利益出发，起诉却未必是最佳选择，因为网友尤其是短视频作者们可能会因此抵触。而这也将影响到泸州老窖的口碑和销量。因此，有没有更好的处理方式呢？这或许是泸州老窖需要思考的吧。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）