7月12日15时，江苏省苏州市吴江区四季开源酒店辅房坍塌，引发舆论关注。经全力搜救，失联人员已全部救出，共搜寻出被困人员23人。其中：1人无伤已回家，5名受伤人员经救治生命体征平稳，17人遇难。截至14日9时，搜救工作全部结束。

调查初步认定这起事故是因为产权方私自对房屋结构进行改造，造成房屋部分坍塌。国务院安委会决定成立督办组对该起事故查处进行挂牌督办。

目前，江苏省政府已成立事故调查组，依法依规对事故具体原因开展深入调查。公安机关已对酒店法定代表人、实际经营人、项目负责人、工程设计人员、现场施工负责人等进行传唤调查，并对相关人员采取刑事强制措施。

经济日报：落实责任、强化监督，避免悲剧重演

总结目前发生的房屋安全事故的教训，须引起高度重视。2020年，国务院安委会印发的《全国安全生产专项整治三年行动计划》，明确了9项专项整治方案，其中就包括“城市建设安全专项整治”。针对城市建设安全中出现的新情况、新问题，要明确各方责任，牢固树立安全发展的理念。建筑物所有权人要落实主体责任，严格按设计用途使用房屋，严禁擅自变动房屋建筑主体和承重结构；建设单位要突出首要责任，加强对工程建设全过程质量安全管理，严格履行法定程序。相关主管部门也要强化监督职责，探索设计企业、工程监理企业全程参与的监管模式，健全省、市、县监管体系。针对违法违规发包工程、改建改造等行业乱象，要严厉打击，严肃处理，以儆效尤。

南方都市报：酒店坍塌事故频发，亟待回答“安全之问”

酒店坍塌事故至少有两个特点，一是造成的生命损失极大；二是，与违规操作有很大关系。此次苏州事故就很典型，产权方私自对房屋结构进行改造，造成房屋部分坍塌。涉事酒店多次易主数次翻修，事发时也在装修。对这种频繁翻修的酒店如何监督，是否应该加大安全检查力度，值得追问。市场经济中，某些经营者为了商业利益往往忽视安全问题，但监管者作为“守夜人”，既要在审批环节严格把关，也要重视日常检查抽查。鉴于酒店饭店坍塌事故频发，能否对这类人员密集的经营场所进行全面安全“体检”，并加强安全审批，是需要思考的公共安全课题。酒店坍塌事故频发带来的相关“安全之问”亟待作答。

新京报：系统性推进老旧建筑安全隐患排查，刻不容缓

对于如此次涉事建筑这般“有年头”，且仍处于经营状态的房屋，涉事企业与当地相关部门是否真的做好了必要的安全隐患排查？早就有专家指出，上世纪80年代后，我国各地城市化建设提速，大批楼房密集建成。但由于施工技术和标准等方面的不规范，随着时间推移，这部分早期建成的房屋遗留了巨大的安全隐患，这被称为进入了“质量报复周期”。面对这样一种现实，系统性地加快推进老旧建筑的安全隐患排查与安全评估，已经刻不容缓。

北京青年报：酒店改造装修须高度警惕“一根稻草”

社会研究学中的“稻草原理”告诉我们：往一匹骏马身上放一根稻草，马毫无反应，再添一根稻草马还是没有感觉，一直往马儿身上加稻草，当最后一根轻飘飘的稻草放到了马身上，骏马终不堪重负，瘫倒在地。从这个角度看，对有些酒店坍塌事故而言，最后一次改建装修或许就是“最后一根稻草”。各地职能部门应当以此次事故为戒，对酒店等经营场所“改造装修史”回头看，全面排查并消除安全隐患。要强化底线思维，完善监管机制，对经营场所改造装修严格审查，并加强档案建设。特别要对“一根稻草”保持高度警惕，对再细微的隐患苗头也不能放过。这样才能防止“稻草原理”在现实中屡屡重现，最大限度避免类似坍塌事故再度发生。

正观新闻：用长效的监管机制守护房屋安全

痛定思痛之后，该从事故中吸取什么教训，又该采取什么样的措施规避类似悲剧再次上演，是这一起坍塌事故理应带来的更深层次的思考。作为酒店经营者，顾客的生命安全是第一要义，经营者必须要压实安全经营的主体责任，任何有损顾客安危的行为都必然要付出法律的代价；作为参建人员，房屋安全直接关系到人们的生命安危，切不可为了金钱忘记了职业操守，依法依规评估建筑改造的可行性和风险性，是从业的底线所在；而对于监管部门而言，更需要严格把关建筑审批、建造、验收的各个环节，切实担起老旧建筑安全隐患排查的重任，用长效的监管机制守护房屋安全。只有相关责任主体各司其职，各尽其责，才能形成合力，守住生产经营的安全底线。不管怎么说，酒店坍塌致人伤亡的悲剧都不该再发生了。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）