5月28日，#清华教授称躺平态度极不负责#的话题上了热搜。

所谓“躺平”，就是面对房租、房贷、车贷、水电这些生活压力，面对职场竞争、家庭鸡毛蒜皮这些难解的“谜题”，一些年轻人选择瘫倒在地，一概不管。

清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮称躺平态度极不负责：对不起父母，还对不起努力工作的纳税人。他说，现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。因为如果没有竞争，抑或如果竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。

正观视评：

说说最近比较火的一个词——躺平！

今天，清华一副教授撰文说躺平态度极其不负责任：“内卷”是教育发挥筛选功能的成本！我觉得，躺平，作为个人选择，无所谓负不负责、可不可耻；都是成年人了，自己得对自己负责。

但是，需要明确几点： 

第一，低欲望现象，曾在很多国家出现过。日本有“下流一代”，就是自甘堕落往社会下层流动。之所以如此，是因为社会经济发展后，个人不需要付出太大努力，也可以让自己生存无忧。无论是家庭的积累也好，还是社会的保障也罢，抑或是社会上的零工现象，都可以很容易地解决即时的生存需求。这是一个大前提。 

第二，内卷一词，不用把它看得那么丑陋。所谓内卷，就是资源有限，大家竞争。可问题是，这不是社会的普遍常态吗？只不过，之前发展不充分时，可能外部可供利用的资源更多一些；但发展到一定阶段，蛋糕不易做大了，就显得内卷加剧了。但也不得不承认，高速发展之下，在某个领域、某个范围之内，它的竞争、内卷状态是非常明显的。换句话来讲，资源有限，竞争激烈，这是所有社会、所有人可能都无法回避的。 

第三，内卷、躺平等等，确实反映了当下的社会心态，也是对社会压力的一种不满、一种发泄；这需要决策部门，也需要掌握着其他权力的一些人和机构多一些考虑，毕竟这也是民意。

但也要看到，那些喊着内卷和躺平的人，真的躺平了么？也要打个问号。可能他们一边喊着躺平，一边又加倍的努力，在内卷中争取利益的最大化。因此，如果真按照当下舆论呈现的，以为都在躺平，然后自己也跟着躺平，那可能就自我耽误了。

毕竟，躺平，不是人生常态；吐槽一下可以，真躺平，需慎重。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）