4月15日，“湖南新宁二中小卖部3年承包权拍卖出320万元价格”一事在网上引起热议。在经过18位竞买人将近两个小时的轮番竞价后，面积约100㎡，起拍价68万元的小卖部，最终以320万元的价格成交。目前，相关部门已暂停新宁二中小卖部公开招租事宜，启动全面调查。

一所乡镇寄宿制高中，小卖部三年承包权拍卖出320万元的天价，溢价3.7倍、252万元，堪比城市的黄金旺铺，真是厉害了！其实，学校小卖部拍出天价，早就不是什么新鲜事了，2016年，广西南宁一家中学小卖部就曾拍卖出173万元的年租金。

面对“新宁二中小卖部招租金额过大”的质疑，新宁县教育局最初回应称，拍卖合法合规，公开透明。的确，按照《事业单位国有资产管理暂行办法》规定，学校利用国有资产对外出租，需得到教育部门和财政部门审批同意，然后按照“公平、公正、公开”的原则公开招租或招标。

新宁二中通过竞拍的方式出租小卖部，流程上完全没有问题，而如此高的成交价格也在一定程度上说明学校并没有暗箱操作，是件好事。然而，值得思考的是，操作流程上的正当性就一定意味着天价小卖部的合理性吗？如此高昂的价格，经营者能否保证所售商品价格合理呢？

对于小卖部进校园，国家早就设置了重重关卡，既是为了学生健康着想，同样也是为了避免校园过度商业化。作为面向学生的校园小卖部，不管是学校还是经营者，都理应更看重其服务属性，不能单单向“钱”看。然而，当学校把小卖部当做“摇钱树”不封顶卖出天价，而经营者披着“增价拍卖，价高者得”的合法外衣试图再掘一桶金时，这金子又该从何而来？

经营者不是傻子，既然他们敢以天价盘下小卖部，必然是经过精准的成本核算和评估。正所谓羊毛出在羊身上，承包者不会做亏本买卖，交给学校的天价承包费，必然要从学生身上赚回来。而前期出血有多狠，后期薅羊毛也就会有多狠，一旦陷入“学校‘宰’小卖部，小卖部‘宰’学生”的恶性循环，最终受伤害的只会是学生。

再加上，校园小卖部往往具有垄断性质，在这种一家独霸的局面下，如果不能得到有序的监管，商品的质量和价格往往就拿捏在商家手里。在学校封闭式管理的情况下，学生既没有选择权，更没有议价权，也就不得不乖乖挨“宰”。商家和学校实现了双赢，而买单的学生却只能有苦难言。

说到底，学校小卖部理应是服务于学生的。公开招标的做法值得赞许，但却不能一味遵循价格高者得的原则，当小卖部经营权拍出320万，绝对不是学生之幸。如今，相关调查正在进行，真实情况也会很快水落石出，不过在关注事情走向的同时，如何通过合理的竞价机制、引入综合指标，筛选最合适的校园小卖部经营者，确保学生的权益，值得所有学校深思。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）