3月24日凌晨，在武汉举行的中国耐多药结核病超短程方案研究启动会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏就有关新冠疫苗的七个热点话题谈及了自己的看法。在回答“什么时候能摘下口罩”时，张文宏主任表示：“至少要达到70%的疫苗防护率，才可以说我们构成了有效的免疫屏障。但是70%是最低要求，不一定够，因为疫苗的保护率不是100%。如果保护率按90%计算，我觉得理想的接种率在80%以上，就可以说我们可以很安全地打开国门。”

图源极目新闻

按照专家的说法，接种率要达到70%甚至80%，然后才可以形成群体免疫。可现在国内才8000多万的接种量，如果按照有的疫苗是两针剂的话，可能那也就4000多万人，显然距离理想接种率还很远。

为什么一些人不愿意接种？我觉得张文宏医生说的特别的好，不是疫苗问题，而是人性问题。

正像他说的那样，得不到的时候想得到，得到了又不想要了；收费的时候，可能觉得收费了；免费了，又觉得为啥免费给我？当然也有担心不安全的问题。可想想看，真的可能会不安全么？第一，这是科学的事情；第二，如果不安全，哪个国家敢这么推广啊，花那么大力气抗疫防疫，就是为了人民生命健康安全，怎么可能会打不安全的疫苗呢？

当然也可能有一些人是这样想的，群体免疫都让别人免疫好了，我做那个20%、30%，我就不打了。这样的心态一方面是自私的，另一方面也是无知的。也像专家所说的，接种疫苗最大的作用是，防止感染，防止万一感染从轻症转为重症，防止出现死亡。显然，这种自私不是自利，而是害己。

想到了那种饥饿营销，以断货等待的方式，促使购买欲。可疫苗接种涉及到国家安全、人民健康，再说了国家一心为民，又不可能给你玩吊胃口的饥饿营销，怎么能够把国家的免费善意，进行其他的解读呢？如果真要接种收费，来个营销策略，可能又是别的抱怨了。人性问题，其实比其他问题，更值得关注。

不得不说的是，随着国外疫苗大规模接种，如果其他国家早一天形成群体免疫，然后打开国门，正常来往，而我们还因为没有达到群体免疫，继续各种防控措施，那显然之前的先手优势可能又落到了后面，那岂不是枉费了之前的付出，枉费了争分夺秒的疫苗攻克吗？

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）