▲点击观看视频

据红星新闻报道，2021年3月22日，河北武安的王某明被怀疑与男子金某帆妻子有染，金某帆带人闯入王某明家中用砖头将其头部打伤。王某明情绪激动之下，从厨房拿出菜刀将金某帆的母亲及兄弟金某英砍伤。最后因犯故意伤害罪被判1年3个月，金某帆、金某英被行政拘留10日。王某明提起上诉，二审维持原判。

监控画面

正观视评：

遭人强闯家门还被殴打，对方只是拘留10天，自己却因为持刀反击落得个故意伤害罪，判了一年多，乍一看这起案件，王某明确实有点冤。但实际上，法院这么判并非没有道理。首先，王某明持刀砍人时，对方已经停止殴打，因此很难说是正当防卫；其次王某明只是受轻微伤，而金某帆母亲则是轻伤一级，差别还是比较大的。

但这起案件之所以引起争议，还是那个老问题：防卫的界限到底在哪？难道别人打我，我就只能被动挨着？别人停手了，我就不能进行反击？从法律角度讲，对方停手并不意味着侵害就一定停止，事件中金某帆等人仍然在王某明家中，而且是非法闯入，是否可以认为侵害仍有可能继续？这是争议的焦点。

不可否认，王某明持刀将对方砍成轻伤，至少是防卫过当，但到底构不构成故意伤害，有没有可以从轻处罚的情节，是值得商榷的。有时候正当防卫、互殴、故意伤害之间的界限的确比较模糊，近年来类似案件也不断引起争议，产生了一些不好的影响。

正因如此，相关判决更要慎之又慎，兼顾法理和人情，并考虑社会影响。在公众的普遍认知中，非法闯入他人住宅并持械打人是绝对不能被接受的，而反击是有理的，这也是很朴素的道理。目前，王某明已向河北高院提起申诉，希望案件迎来转机。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）