近日，“女子骂社区支书草包被拘”一事引发广泛关注。

对此，毕节警方于1月26日晚发布通报，撤销原行政处罚决定，涉案派出所所长及办案民警被停职调查。当地纪委监委成立调查组，调查是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题。

对此，不少人都很困惑：为何群众一句“草包书记”的批评，能让毕节市一个公安局跑到贵阳跨市抓人？个别基层公安机关是否已沦为“权力家丁”、私人“打手”？

人民日报：滥用权力迟早翻车

平心而论，把他人说成“草包”，言语上确有偏激，容易激化矛盾。然而，为此引致“捉拿归案”，显然是有些干部失态了、相关权力失重了。无论是社区管理还是行政处罚，凡事都要依法依规，倘若放任权力滥用，突破法治底线，迟早都要翻车。此事给人们以警醒，那就是权力姓“公”，从来不是谁的“私器”。群众声音是改进工作的推动力，不能拒绝聆听，而要用心回应。只有抱着闻过则喜，有则改之、无则加勉的态度，多替群众着想、多听群众意见，少耍官威、少弄权力，才能不惧批评、不怕揭短。

新华社：不得人心，很不可取

有问题，才会有意见；问题得不到妥善解决，难免引发吐槽。面对群众抱怨甚至是尖锐批评，不是处理问题，而是处理提出问题的人，如此做法不得人心，很不可取。群众的呼声就是改进工作的方向，用心用情用力破解百姓“急难愁盼”， 何愁不能赢得群众点赞？

中纪委网站：权力不容滥用

能否将“微信群聊中称‘草包支书’”定义为公然侮辱，在这一关键问题上，毕节警方显然欠缺妥善考量，而对这一问题的回答也直接关系到后续跨市抓人、拘留等行为。支书刘某的前夫赵某系毕节市七星关分局民警。这里面是否存在办关系案、人情案等违纪违法问题，也需要深入调查。不论调查结果如何，身为执法部门，就应该带头守法、秉公执法，决不能在调查处理中掺杂个人私情，更不能因滥用权力侵犯群众的合法权益。

光明日报：有违权力谦抑之道

“草包”肯定是对被称谓人的一种精神伤害。但是，如果将这样几乎随口而出的不当言辞归入公安机关管辖的范围，那么，公安机关将不胜其力、难以应付。公安机关既是国家强制力的象征，也是国家强制力的行使者。现代法治原则之下，国家公权力，特别是国家强制力，对公民个人、对公民个人间产生的民事关系或者轻微人身冲突，都应保持谦抑之态。谦抑之态，不是示弱的表现，更非无力的外露，而恰是保持威慑，融洽国家与公民、公民与公民之间关系的必要之举。

央视网：“草包支书”案牵出一批“草包”

社区支书“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”的霸道答复，不仅暴露自身工作能力不足的短板，也凸显了其盛气凌人的蛮横作风。“草包”一词在词典中的释义相对温和，为“没有学识本领的人”，用在这名支书身上恰如其分。作为领导干部，本不应该因为群众的一句“骂声”就恼羞成怒，而当地警方以此为由“跨市拘捕”，这种明显违法之举又是如何通过相关领导审批并执行的？其背后的问题令人细思恐极，从这个意义上说，一件“草包支书”案牵出了一批“草包”！“草包支书”案再次给广大党员干部提了个醒：权力来源于人民，有权不可任性，“耍官威”一定会栽跟头。

新华每日电讯：如何对待群众之骂，检验“公仆”真假

先有不按规矩办事，后有群众骂声。一句“草包书记”，是群众不满情绪的直率表达，领导干部应该有一笑置之的雅量，如果群众批评得有理，就闻过则喜；如果批评得没理，耐心解释清楚就行。无论如何，因为群众一句骂，就恼羞成怒、跨市抓捕，是不折不扣的权力任性。“官威”耍不得，是真公仆还是假公仆，群众的眼睛亮着呢。真正作风扎实、心怀人民的领导干部，根本无惧百姓的骂声。努力弄清楚百姓为什么骂，尽量把骂声背后的问题解决，才是对待骂声该有的胸襟。

正观新闻：不能一铐了之也别一撤了之

警察依法办案，依的这个法，应该是国家之法，而不是私人之法；应该是公意之法，而不是私意之法；应该是法律之法，而不是老婆之法（当然前面要加个前字），更不是同事之法。警察手中的枪杆子，应该是对付坏人的，而不该是吓唬好人的。如果把提意见的人当成刺儿头，把懂法的人当成刁民，把敢说的人当成敌人，这是一种陈旧腐朽的思想认知。哪怕是难听的话，听着委屈，作为一个官员，也应该多一些理解和包容。 如果不对此事严肃处理，从一开始的“一铐了之”，到后来的“一撤了之”，那么类似的粗暴就不会杜绝。

红星新闻：允许群众给差评，才能真正杜绝 “草包支书”

吐槽社区干部，面临行拘之祸，这已然超出普通公众的日常认知。骂人肯定不对，但是，正常监督与言论侮辱，还是有比较清晰的界限。要不然，群众的监督权、表达权，将事实上处于无法行使的状态。动辄上升到侮辱诽谤的违法层面，社区居民还有差评权吗？这样的官僚作风，损坏的不仅是自身形象，还有其所代表的基层政府形象。对于社区支书的工作，群众应该有给差评的权利，要把权力关进制度的笼子，就要保障群众的差评权。

新京报：干部该有包容“差评”的雅量

社区支书刘某面对“差评”的过度反应与当地警方的权力越位，都失去了权力应有的节制。而今，当地的纠错举动也不乏警示意义：干部该有包容“差评”的雅量，不必反应过度；执法者也该保持起码的权力谦抑，别失去了起码的执法力度分寸。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）