图为李小文 图片来源 广西新闻

据广西高院微信公众号消息，2020年12月30日，广西壮族自治区高级人民法院依法对李小文故意杀人一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准死刑。

2020年6月4日，李小文持刀在校园内砍杀毫无自卫能力的学龄前儿童和其他教师等共41人，致1人重伤二级、7人轻伤一级，23人轻伤二级，10人轻微伤。梧州市中级人民法院一审以故意杀人罪判处李小文死刑，剥夺政治权利终身。李小文不服，提出上诉。如今二审维持死刑。 

我注意到在这个新闻的后面，有网友留言“还有脸上诉”，而且获得了广泛的点赞。为什么这么一句不理性的话，大家给予了普遍的点赞？我认为，这反映出民众的态度，反映了对这一犯罪的痛恨。

这样的犯罪的确难逃一死。

第一，他是学校的安保人员；学校的安保人员，原本是保护学校、保护学生的，可结果成了危害学校、砍伤学生的罪犯，简直是引狼入室。

第二，他之所以砍伤41名师生，而且学生还都是学前儿童、幼儿园的，就是为了泄私愤——他跟同事发生矛盾，又对学校不满，在砍伤同事之后，又疯狂砍伤学生，是可忍孰不可忍。

第三，以往针对校园学生的伤害案，犯罪分子多是社会人员，也就是跟学校没关系，即便如此，校园伤害案还是防不胜防；可如果作案者是校内人员，其结果更是可想而知，所以严惩是必须的。 

这一案件，从2020年6月4日案发，到12月30日终审死刑，也就是半年多时间，如此从快从速，除了案件明确之外，就是要通过司法判决震慑类似犯罪，不给类似罪犯任何侥幸心理；就是要通过死刑判决告诉那些拿孩子出气泄愤的人，必然要付出血的代价，而且没有任何回旋余地。

现在，除了司法态度，还有民众态度——“还有脸上诉？”网友以这样一种方式表达了对这种犯罪、罪犯的唾弃。这是网友的不理智，虽然不提倡，但让人看到了普遍的态度；这跟司法判决一块儿，构成了上上下下最真实的社会态度。 

而这一判决，也提醒学校，提醒各级各类教育机构，在招聘的时候，需要提高门槛；而且对于校内任何矛盾、任何反常，都应该形成及时预警。毕竟，一旦类似的人招到学校，那就意味着灾难；一旦类似的人出现反常，那就意味着无可挽回的伤害。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）