全球疫情形势严峻，各国加紧抗疫措施的同时，也在加快大规模新冠疫苗接种。目前，中国疫苗已在多国被证实安全有效，俄罗斯、欧洲、美洲及中东地区部分国家已开始接种新冠疫苗。

国内：多地启动接种，中国疫苗获多国证实安全有效

12月19日，中国国家卫生健康委副主任曾益新在国务院新闻办召开的新闻发布会上表示，在总结前期紧急使用阶段的经验基础上，在冬春季节到来之际，我国已开展部分重点人群的新冠肺炎疫苗接种工作。

各地开启紧急接种，武汉向重点人群紧急使用的新冠病毒灭活疫苗全程共需接种2针，每针间隔时间为4周，接种对象的年龄范围是18—59岁。广西已完成首批1万人份疫苗接种。深圳、上海等地也已发布接种相关通知。据深圳卫健委官方公众号26日消息，9类高风险人员接种费用由政府财政承担。

目前在全球范围内，中国进入Ⅲ期临床试验的疫苗最多，中国新冠疫苗研发处于全球第一方阵。迄今的临床试验数据显示，中国新冠疫苗具有较好的安全性和有效性。此外，来自多个中国公司的疫苗已被采购。

中国疫苗已在阿联酋、巴林和土耳其等国进行了临床试验，均被认为安全而且有效的，并获批上市。阿联酋和巴林发布的临床试验数据显示，中国国药集团新冠灭活疫苗的有效性为86%，土耳其表示，中国科兴疫苗的有效性达91.25%。

巴西圣保罗州采购的550万剂中国科兴疫苗已于24日交付，该州将按计划于2021年1月25日开始为民众接种新冠疫苗。此外，墨西哥已采购3500万剂中国康希诺生物国际开发的新冠疫苗。阿根廷《号角报》称，阿根廷计划向中国购买1500万剂新冠疫苗。据菲律宾《问询者报》14日报道，菲律宾政府疫情应对主要负责人表示，希望与中国科兴生物达成协议，购买2500万剂新冠疫苗。

欧盟：高危人群优先，大规模接种仍待明年

12月27日，在德国科隆一家养老院内，一名老人接种新冠疫苗。新华网 图

圣诞节（12月25日）前，位于比利时的一个药品制造中心寄出了首批疫苗，这些疫苗通过冷链于25日晚些时候和26日送至欧盟各地的医院。在收到首批疫苗后仅几个小时，德国、匈牙利和斯洛伐克没有遵守欧盟原定27日开始启动接种的计划，提前于当地时间26日分发首批新冠疫苗。

在德国，80岁以上的老人以及需要照顾这一群体的人员为疫苗优先接种人群，101岁的老人埃迪特·科沃伊扎拉（Edith Kwoizalla）26日成为首位辉瑞疫苗接种者。德国卫生部长延斯·施潘（Jens Spahn）当天在新闻发布会上说：“圣诞节的好消息已经来到……这种疫苗是结束大流行的决定性因素。”

从法国的养老院到波兰的医院，欧洲的老年人27日卷起袖子，率先接种新冠疫苗。意大利启动新冠疫苗接种活动后，其总理称，27日是欧盟疫苗接种日，也是意大利实现复苏的重要转折点。

据悉，在欧盟大多数国家和地区，首批疫苗的接种量限制在1万剂以下，大规模接种预计要等到明年1月份。虽然优先接种疫苗的人群由各国政府决定，但各国均将最脆弱的人群列为首批接种对象。

俄罗斯：率先启动大规模接种，普京将接种“卫星-V”疫苗

普京资料图

俄罗斯是全球首个启动大规模接种新冠疫苗的国家。俄罗斯莫斯科市政府市民新冠疫苗接种电子申请系统4日正式启动。俄工业和贸易部透露，近期俄疫苗产量将达200万剂。

俄罗斯卫生部26日批准为该国60岁以上人群进行大规模新冠疫苗接种。现年68岁的俄罗斯总统普京表示将接种新冠疫苗，目前正在等待所有手续完成。此前一天，佩斯科夫曾表示，普京会亲自通知大家他将在什么时候接种新冠疫苗。

俄总理米舒斯京也表示，疫苗接种是抗击疫情的决定性步骤，要求各地行政长官亲自指挥疫苗接种。

美国：开启两种疫苗接种，均出现严重不良反应

辉瑞疫苗

美国食品和药物管理局已批准了辉瑞疫苗和莫德纳疫苗的紧急使用授权。14日，美国启动新冠疫苗接种，首批接种人群为医护人员和生活在养老院等长期护理机构的群体。当天上午，纽约长岛犹太医疗中心重症监护室护士桑德拉·琳赛最先接种了疫苗，成为纽约州首名疫苗接种者，也是全美首批疫苗接种者之一。

目前，为了向公众证明疫苗的安全，美国当选总统拜登已于21日公开接种了辉瑞疫苗。美国传染病专家福奇则在22日公开接种了莫德纳新冠疫苗。美国总统特朗普此前称，暂无计划接种疫苗。但白宫发言人麦克纳尼表示，特朗普对接种疫苗持“绝对开放”态度，一旦总统的医疗团队确定疫苗是最佳方案，特朗普将会接种。

不过，这两种疫苗目前在美国都出现了严重过敏反应案例。阿拉斯加州一名医护工作者15日接种辉瑞疫苗后出现严重过敏反应，系美国首例。美国波士顿一名医生侯赛因称，24日晚，他在接种莫德纳疫苗后，出现了严重的过敏反应，相关反应包括心跳加速、舌头和喉咙刺痛、血压骤降等。

打疫苗想“插队”？英国富人出价1.7万元

在全球多地疫苗先向重点人群投放的状况下，有人动起了“插队”的心思。

据英国《每日邮报》27日报道，英国民众目前只能通过国民医疗体系（NHS）获得疫苗接种，但部分私营医院近日来收到了大量来自高收入客户的咨询，甚至有人开出2000英镑（约合人民币1.7万元）高价，希望能尽快接种。

拉文德兰是英国威姆斯洛镇一家私营诊所的老板，他向当地媒体称，他的部分客户为了能尽早接种疫苗出价2000英镑，“我的一些客户非常有钱，但他们几乎都有亲戚因为新冠肺炎丧命，所以他们急于接种，即便付出高昂的代价”。

目前，英国国民医疗体系正在按照优先级给老年人等高危人群接种，高收入阶层暂时还无法通过私营医院插队接种。但拉文德兰称英国的私营医院可能在未来的数月内，获准为客户接种疫苗，有的医药公司已经开出了一针2万英镑的高价。

“疫苗护照”来袭，它会成为国旅标配吗？

当地时间12月27日，据美国有线电视新闻网报道，全球多家公司和技术团队已着手开发数字”疫苗护照”，以便大家在进入公共场所或进行国际旅行时方便进行信息展示。

这款名为CommonPass（通用同行证）智能手机应用程序系统由非营利组织The Commons Project和世界经济论坛共同开发，已经与国泰航空、汉莎航空、瑞士航空、美国联合航空等多家航空公司建立了合作关系。

它可供用户上传新冠病毒检测结果及疫苗接种信息，生成健康证书或二维码，创建在全球通行的数字凭证。

IBM也开发了一款Digital Health Pass（数字健康通行证）的应用程序，这款程序允许用户自定义输入体温、疫苗接种、核酸检测等指标并将凭证存储在移动钱包中。

那么问题来了，“疫苗护照”推广使用的前提是有一部智能手机，但全球人口中仍有相当大一部分人没有或不使用手机，怎么办？

“这是关于数字证书如何存储和呈现的问题，”2019新冠病毒证书倡议网站联合负责人表示，“我们正在研究（它）怎么能够通过其他方式向无法稳定访问互联网和那些没有智能手机的人们展示。”她透露，一些公司也在开发一种智能卡，它的展示形式介于传统纸质疫苗证书和在线版本之间。

除了载体智能手机，“疫苗护照”也引发了人们对私人医疗信息处理的担忧，尽管CommonPass和IBM都一再强调隐私保护是它们研发程序的重要优先事项。IBM表示，“数字健康通行证”程序将允许用户控制其健康数据的使用，包括选择他们想要展示出信息的详细程度。

另外，疫苗生产商不一，各国疫苗所处研发阶段也并不一样， 这也使“疫苗护照”有诸多不可控的可变因素。例如俄罗斯“卫星V”新冠疫苗的有效性达92%，美国辉瑞和莫德纳生产的疫苗有效性均在95%左右，仅从有效性来判断，并不能保证注射疫苗就一定安全。

美国斯坦福大学传染病专家朱莉·帕森内特(Julie Parsonnet)博士说，疫苗阻止新冠病毒传播的效果如何目前还不清楚，“因此，就算疫苗护照应用程序显示你已经注射了疫苗，但它可能并不能保证你能安全参加活动或登上飞机。”

尽管有着各种担忧及疑虑， CommonPass的合作方、Linux基金会执行董事布莱恩·贝伦多夫（Brian Behlendorf）预计一旦程序准备就绪，“疫苗护照”将会很快推出并将在2021上半年“广泛普及”。

打新冠疫苗之前，请先打消这些疑虑

​

新冠肺炎疫苗真的来了，打还是不打？到底安不安全？能提供多久的保护？新老技术哪个好？病毒不断变异，疫苗能hold住吗？公众关心的这些问题，都有了答卷。

疑问1

听说有人接种疫苗后面瘫，还有人死亡？接种疫苗安全吗？

发热、晕倒、过敏、横贯性脊髓炎、贝尔氏麻痹症……部分国家接种新冠肺炎疫苗后出现不良反应：

——9月上旬，有消息透露首个进入临床三期的牛津疫苗接种者中发现横贯性脊髓炎疑似病例，致使牛津疫苗临床试验当时被叫停；

——12月8日，英国两位辉瑞疫苗接种者出现了严重的过敏反应，随后，美国食品药品监管理局(FDA)称，4位接种辉瑞新冠肺炎疫苗的第三期志愿者出现了贝尔氏麻痹症，即面瘫；

——12月17日，美国田纳西州一位护士接种辉瑞的新冠肺炎疫苗后，在接受媒体采访时直接晕倒，这是继阿拉斯加州一名医护人员严重过敏，另一名被送入急救室之后的又一起不良反应；

……

这么多的不良反应，是不是接种新冠肺炎疫苗不安全呢？

事实上，上述列举的意外状况，目前尚无结论明确表明其与接种疫苗直接相关。

在新冠肺炎疫苗不良事件的判断中，甚至发生几次“乌龙事件”。

造成牛津疫苗叫停的罕见不良反应，FDA调查结果显示，尽管不能完全排除联系，但牛津疫苗不是引起志愿者神经系统副作用的原因。

10月21日，巴西国家卫生监督局称，一名参加牛津疫苗临床试验的28岁巴西志愿者死亡，后来调查显示该名死亡志愿者并没有注射牛津疫苗。

11月10日，巴西国家卫生监督局叫停了北京科兴中维生物技术公司新冠肺炎疫苗在巴西的临床实验，理由是接种者出现了“严重不良反应”，后来调查发现该当事人的死亡是由于自杀。

……

毋庸置疑，证明疫苗的安全性，试验是“王道”。

在不断的试验中，通过分析持续积累的不良反应数据，推断疫苗的安全性，对安全的疫苗留用，对可能的问题给出应对之道，对不安全的疫苗淘汰，这将是一个长期的过程。

12月21日，《科学》网站上刊登分析评论文章《辉瑞新冠肺炎疫苗中的纳米颗粒或许会引发罕见过敏反应》，文中介绍，两周时间内，至少有8人接种辉瑞的新冠肺炎疫苗后出现严重的过敏反应，有学者分析是由于mRNA疫苗中的特有成分造成了过敏，不过也仅限于猜测。

另有相关数据统计显示，接种辉瑞和默德纳的mRNA疫苗后，2%的接种者会出现39℃以上的高烧，如果提供给3500万人接种，发高烧者将是70万人。

对此，美国国家过敏症和传染病研究所正在组织科学家讨论、想办法应对此事，例如在注射前排查出不宜注射的人，同时为严重不良反应者提供救治。

相较于在新冠肺炎疫情中出现的疫苗“新秀”mRNA疫苗，传统的灭活疫苗表现相对“沉稳”。

在不久前我国国务院联防联控机制召开的新闻发布会上，国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长、国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心主任郑忠伟明确表示，7月以来，在自愿、知情、同意的前提下，中国对高风险暴露人群进行了紧急接种，目前已累计完成100多万剂次的新冠肺炎疫苗紧急接种。严格的不良反应监测和追踪观察表明，未出现严重不良反应。中国新冠肺炎疫苗在境外开展的三期临床试验，目前已累计15万剂次接种，也没有出现严重不良反应。

疑问2

听说新冠肺炎疫苗研发用了5个技术路线，这么多“流派”，孰好孰坏？

来自世界卫生组织(WHO)的权威统计数据——

截至12月22日，进入临床研究的61个新冠肺炎疫苗中，重组蛋白疫苗18个，占30%；病毒载体疫苗(不复制载体)9个，占15%；灭活疫苗、DNA、RNA疫苗均是8个，各占13%；以及病毒载体疫苗(可复制载体)等10个疫苗。

“每个技术路线的作用机理都非常不同，体内免疫系统的唤醒也非常复杂，每种疫苗都有自己的特点。”疫苗专家、美国FDA前审查员李忠明说，从安全性角度看，蛋白重组疫苗和灭活疫苗更有优势；从有效性角度看，mRNA和蛋白重组疫苗更有优势。

对于现有的已经开展紧急接种的疫苗，不少人出于对安全的担忧，更倾向于接种中国的灭活疫苗，并不是因为抵触“新秀”mRNA疫苗，而是希望观望一段时间，因为mRNA进入细胞后，会做什么并不知道。

mRNA疫苗行不行需要大规模的人群循证研究，而灭活疫苗、蛋白重组疫苗都在之前其他传染病的防控中得到验证：灭活疫苗产品目前已经在人类身体上用了上百亿剂次证明其安全有效；蛋白重组疫苗也有大规模使用的“明星产品”——乙肝疫苗、宫颈癌疫苗等。

对于mRNA这匹疫苗界的新晋“黑马”，科学家对其也做了非常多安全性改进，最大限度降低其可能带来的风险，例如替换“温和”的碱基、加上“导航”序列等，让外来的mRNA能够在机体内引发适度的免疫反应。

对于mRNA疫苗仍存在的不足，李忠明解释：“mRNA疫苗进入人体细胞后，具有自我复制的功能，因此虽然给每个接种者注射的剂量是一样的，但是不能控制它在进入人体细胞后复制的多少和程度。这就有可能在有些过敏体质的人群中，因为mRNA分子的过度复制而产生严重的副作用。辉瑞mRNA疫苗接种者中的4例面瘫副作用者都是过敏体质。从这个角度来看，灭活疫苗的接种剂量在进入体内后则是可控的。”

有效性方面，灭活疫苗是将全病毒灭活后作为抗原引发免疫，其特异性的中和抗体占一部分；而蛋白重组疫苗、mRNA疫苗等通过生物技术的手段选取产生特异免疫的一部分，主要产生的正是特异性中和抗体；腺病毒载体疫苗的优势在于能够产生更持久的细胞免疫，不仅调动了免疫系统中的抗体，还调动T细胞等抵抗病毒进攻。

面对有效性的“短板”，我国新冠肺炎灭活疫苗的研发通过技术创新进行了优化。“单是灭活这一项，国药集团中生生物在研发时就同时推动了四五种不同的灭活剂的灭活效果的研究。”国药集团中生生物(以下简称国药中生)董事长杨晓明表示，灭活疫苗如果灭活程度不够，还有活病毒，会引发感染；也不能灭“过火”了，如果灭活把病毒表面的抗原都破坏了，疫苗有效性就差。

灭活疫苗不是简单地把病毒“一砍了之”，更像是“在豆腐上斩草除根”，既不能碰碎了“豆腐”(病毒)还得把“草”(毒性)根除。

“研发人员面对的是大量的试验和海量的数据分析、监测。”杨晓明说，通过对时间、温度、剂量的控制进行了大量的工艺和工程上的创新，在分秒必争的情况下获得最优解，以提升新冠肺炎灭活疫苗的有效率。

疑问3

5个技术路线进展如何？会不会有更好的新冠肺炎疫苗？

尽管还没有新冠肺炎疫苗真正获批上市，但进入临床三期、获批紧急使用的它们离我们越来越近，它们属于哪个技术路线？目前进展如何呢？我们根据已经披露的信息进行了梳理。

灭活疫苗(4种)：

1. 国药中生北京所研发的灭活疫苗 进入临床三期(有效率86%)，获批紧急使用，据国家药监局网站数据显示，已受理其上市申请。

2. 国药中生武汉所研发的灭活疫苗 进入临床三期(有效率86%)，获批紧急使用。

3. 科兴中维研发的灭活疫苗进入临床三期，获批紧急使用，由于要对在所有国家开展的三期临床数据进行整体分析，科兴中维12月23日宣布其有效率数据将延迟两周公布。

4. 印度Bharat生物科技公司研发的新冠肺炎灭活疫苗进入临床三期。

mRNA疫苗(2种)：

1. 美国辉瑞、德国Biotech以及中国复星研发的mRNA疫苗进入临床三期(有效率95%)，在美国、英国等获批紧急使用。

2. 美国默德纳研发的mRNA疫苗进入临床三期(有效率94.5%)，在美国获批紧急使用。

不可复制的载体疫苗(4种)：

1. 中国军事医学科学院、康希诺研发的不可复制的载体疫苗进入临床三期。

2. 英国牛津大学、阿斯利康研发的不可复制的载体疫苗进入临床三期(有效率70%)。

3. 俄罗斯加马列亚中心研发的不可复制的载体疫苗进入临床三期(有效率92%)。

4. 美国强生公司研发的不可复制的载体疫苗进入临床三期。

重组蛋白疫苗(2种)：

1. 中国科学院微生物所、安徽智飞龙科马公司 研发的重组蛋白疫苗进入临床三期。

2. 美国Novavax公司研发的重组蛋白疫苗进入临床三期。

此外，还有美国Inovio制药公司研发的DNA疫苗、德国CureVac研发的mRNA疫苗进入临床二/三期试验阶段。

纵观一年来的新冠肺炎疫苗研发，新冠肺炎疫情可以说开启了新冠肺炎疫苗的两轮研发，一轮是应急研发，一轮是常态化研发。

“明年我们将申请重组蛋白疫苗的临床试验。”杨晓明表示，未来蛋白重组疫苗将会代替灭活疫苗。

那么，为什么我国企业会在最开始选择灭活疫苗的研发呢？疫情初期，死亡数字增加、武汉封城……事态危急之下，疫苗专家需要专业判断：哪种疫苗能成功，又能最快成功。

“前期观察，新冠肺炎病毒的致病症状和乙肝不同，没有慢性携带者，说明它的基因不会进入宿主基因组，灭活疫苗可行。”杨晓明说，而且前期研发时间短、后期产量也能保证。

如今，我国疫情平稳，新冠肺炎疫苗进入常态化研发阶段，国药中生等单位也持续在研发新的疫苗产品，除了已知的包括重组蛋白疫苗、载体疫苗、核酸疫苗，越来越多样化的新冠肺炎疫苗研发也在持续发力。

随着新冠肺炎疫情全球大流行的趋势进一步加剧，不断有研发团队加入到新冠肺炎疫苗的研发任务中。

截至12月22日，WHO的数据显示，目前全球开展的新冠肺炎疫苗研发项目达到223个。而在5月5日，这一数据还是108个。

不断开启的新冠肺炎疫苗研发，带来的是新技术、新平台的逐步成熟和应用，也包括对现有疫苗不足的不断完善和疫苗效力的加强。

例如，疫苗使用的免疫抗原不再聚焦在新冠肺炎病毒表明的刺突蛋白(S蛋白)上。“我们联合其他研究团队正在进行通用型冠状病毒疫苗的研发。”中国疾控中心相关专家称，通用疫苗将纳入新冠肺炎病毒的多个功能蛋白，不仅产生抗体免疫还能刺激细胞免疫，希望产生对多个冠状病毒的长效免疫。

例如，为了剂量更少、激发抗体更多、获得更持久的抗体保护，中国医学科学院医学生物学研究所与合作者正在开展DNA+重组糖蛋白的联合疫苗的研发，并在非人灵长类动物实验中获得了非常漂亮的数据。

新冠肺炎疫情掀起了生命科学领域对于疫苗研发的热情，将有更多的人才、资金、资源汇集与此，对于创新无疑是极大的激励。

疑问4

接种新冠肺炎疫苗究竟能起多大作用？

新冠肺炎疫苗是否管用，不听广告看疗效。

一款疫苗有没有保护效果，正是三期临床试验要揭秘的问题。也正因为如此，业内人士极其关注三期临床数据。

根据已有披露，有这样一组有效率的数据，95%、94.5%、91.4%、86%、70%。

为这份成绩单作出贡献的代表分别有：辉瑞、默德纳、俄罗斯加马列亚中心、国药中生、阿斯利康。这些披露中期临床数据的新冠肺炎疫苗明确回答了一个问题：新冠肺炎疫苗在与新冠肺炎病毒同台PK时，显示有效。

但这个数据无法回答谁更好的问题。虽然表面看，有70分、80分、90分三档，但体现在病例数上，只相差几个感染人数。

如果安慰剂组的新冠肺炎患者是100人，疫苗组的新冠肺炎患者是10人。那么免疫有效率将是90%，如果安慰剂组的新冠肺炎患者是80人，疫苗组的新冠肺炎患者是11人，那么免疫有效率将是86%。

可见，疫苗组的新冠肺炎患者少量增加，或者安慰剂组患者的浮动都会对最终的数据产生显著的影响。

对此，多位专家呼吁，评判新冠肺炎疫苗的效果不应只看有效率数据。

“有效率、接种率、保护时间长短，缺一不可。”在柳叶刀—中国医学科学院医学与健康大会上，英国帝国理工学院教授罗伊·安德森(Roy Anderson)表示，如果新冠肺炎疫苗有效率90%，那么接种率66.7%可达到群体免疫(R0=2.5的情况下)；如果有效率为70%，那么接种率达到85.7%可达到群体免疫。

可见，“接种疫苗究竟起多大作用”的答案，不仅在于疫苗本身，还在于多少人去接种，越多的人接种，形成越广泛的免疫屏障，将越有利于人类整体实现群体免疫。应对风险，加强免疫，也需要构建“人类命运共同体”。

疑问5

接种新冠肺炎疫苗有风险吗？有什么禁忌？

大规模接种疫苗在我国是有经验的。

中华预防医学会副会长兼秘书长梁晓峰在此前召开的首届中国卫生健康科技创新发展大会上介绍，2009年甲型H1N1流感病毒疫情期间，全国在80多天时间内完成了1亿人次以上甲流疫苗的接种。

“基于中国完备的不良反应监测体系，甲流期间还完成了7000万人的不良反应监测，这在国际同行中也获得了很好的评价。”梁晓峰表示，此前的经验对新冠肺炎疫苗的大规模接种有借鉴意义。

理性地说，发生严重不良反应的风险始终客观存在，只是无限趋近于零，永远不会抵达绝对“零”。根据已有数据，中国研发的新冠肺炎疫苗的不良反应主要包括：头痛、发热、接种部位局部红晕或出现硬块，还有一些人有咳嗽、食欲不振、呕吐、腹泻等常见不良反应，没有严重不良反应。

为了应对在大规模接种中可能出现的严重不良反应事件，国家卫生健康委等部门就新冠肺炎病毒疫苗接种的安全保障工作做了指导和安排。

国家卫生健康委医政医管局监察专员焦雅辉介绍，接种点一方面要符合接种的条件，另一方面要具备医疗救治条件。此外，接种单位以及参与医疗救治的医务人员都需进行技术培训，要培训合格以后，才能够上岗，以确保对于常见的不良反应，能够快速识别、快速处置。医疗保障工作由地方二级以上综合医院划分责任区负责，通过急诊急救人员驻点保障、120救护车快速转运，开通绿色通道转诊等制度保障接种群众安全。

疫苗接种工作者的妥善处置能将不良反应可能造成的影响最小化。

“培训好医生，他们能做好沟通的最后‘一米’。”梁晓峰呼吁，各个研发机构的研究数据，包括动物实验的结果、临床数据分析等，应让全国二三十万接种医生都有所了解，将能更有效处理好可能出现的各种事件。

那么，接种新冠肺炎疫苗有没有什么禁忌？

中国疾控中心免疫规划首席专家、主任医师王华庆介绍，目前还没有看到关于新冠肺炎疫苗和其他疫苗同时接种研究的相关报道。所以，一般情况下在没有国家规定的指南和方案公布之前，建议新冠肺炎疫苗和其他疫苗(如HPV疫苗)不要同时进行接种。

此外，过敏者、处在发热期、处在慢性疾病的急性发作期、孕妇等特殊人群都不建议进行新冠肺炎疫苗的接种。

疫苗接种后，一切都会好吗？

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾对此有所预测：新冠肺炎疫苗研制取得突破性进展，如果全球接种覆盖率达到60%，全球疫情或许在2022年春结束。

尽管有人认为这个估计过于乐观，但全球疫苗研发加速还是带来了“春的消息”！

综合自中新网、澎湃新闻、环球网、海外网等