刘鑫事件还在发酵。1月4日，刘鑫（现用名刘暖曦）的新浪微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态”。

去年12月30日，江歌母亲江秋莲与刘鑫生命权纠纷案等来了终审宣判，刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。1月2日晚，刘鑫却在网上搞起了“募捐”。其在微博发文称，“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。”这篇文章开通了打赏，有数百人次对该文章进行了现金打赏。

之后江秋莲发起举报，申请管理员关闭其账号。接着，刘鑫开通打赏的文章关闭打赏功能，并发文称资助会全部归还。目前，刘鑫已经被微博官方“永久禁言”。

刘鑫 资料图

澎湃新闻：刘鑫是在挑战法律的严肃性

江歌事件这几年带来了太多风波和曲折，但眼下，法律已经做出了终审判决，这也意味着一切已经尘埃落定，对案件中的是非曲直，如今已没有了继续纠缠的必要。判决中说得很清楚：刘暖曦（即刘鑫）对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。既然有过错，就必须承担责任。不管刘鑫本人是否认同判决，都应该积极赔偿对方的经济损失，履行自身的法律责任。用募捐来支付赔偿，无疑形成了对法律严肃性的挑战。应该看到，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案的判决弘扬的是人间正气，唤醒的是社会良知——热心助人者应该得到补偿，自私冷漠者必须得到惩戒。因此，公众希望看到的是有过错的一方用实际行动弥补自己的过错，而非推脱责任，这不只是法律判决的导向，也是社会公序良俗的内在要求。

极目新闻：对争议太大的打赏应及时叫停

这样的一个人，在经历法律判决之后，第一时间想到的不是自我反省，改过自新，而是自怜自艾地向网友伸手要钱，即便真的是为了付赔偿金，也让人觉得无法理解。而仍有数百人给她打赏，这一荒诞现象，更是对公序良俗的极大违背，对道德底线的肆意践踏，某种程度上消解了法律判决的引导意义，是对世道人心的公然挑衅。而且，即便个人求助不受《慈善法》约束，也不代表什么钱都能上网讨要。如果刘鑫在其长文中，存在隐瞒和扭曲事实，故意误导公众博取同情的情况，那么其行为将涉嫌诈骗，可能要承担相应的法律责任。所以，无论是为了维护法律判决的尊严，还是为了荡涤网络空间的污浊，平台都应该对这样充满争议，令人寒心的打赏行为及时叫停，不要充当小丑演出的舞台，更不要让这场闹剧卷入更多利益纠葛。

荔枝新闻：永久禁言，捍卫法律和道德尊严

看似是募捐，实际是推脱卸责。如果任由这种所谓募捐得逞，判决的权威，法律的威严，都将荡然无存。从道德上讲，刘鑫的所作所为也令人不齿。那个寒冷的夜晚，究竟发生了什么，已经不为人知晓，但根据法院判决，刘鑫对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。错了就是错了，错了还不认错，想让不明真相的公众来埋单，这是如假包换的混淆黑白，不分是非，也有违公序良俗和公众的常识认知，应该受到社会道德否定和谴责。闹剧应该及早收场。法律尊严应当维护，道德良知应当坚守。刘鑫微博被禁言，体现了平台公众的态度，也彰显了法律正义的力量。

红星新闻：践踏法律的小丑必须谢幕

这场漫长的闹剧，也让刘鑫吸粉无数，他们不仅愿意为刘鑫的“真性情”埋单，甚至还形成了类似于粉圈的打投、“反黑”、举报、辱骂、网暴等一揽子服务。判决后，刘鑫公然以“募捐”方式来挑战法律，也印证了这股网络势力的强大。设立法律，是为了修复被伤害的社会关系。没有赔偿，何来忏悔？没有忏悔，何来宽恕？没有宽恕，何来被修复的社会关系？要明白，不是江秋莲需要那近70万的赔偿弥补丧女之痛，而是刘鑫需要用这近70万赔偿做出“人性证明”，证明自己有悔意，在“赎罪”，以及证明自己还有一分良知。案子拖了很久，终于等来终审判决，这代表了司法机关的明确态度：什么是美？什么是丑？司法判决弘扬了人间正气，鞭挞了丑陋自私。但是，时到如今，小丑却不愿谢幕，还企图赖在舞台中央收割流量，上演丑剧，这是不能容忍的。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）