一名4个月大的女婴先后两次坠楼，这则消息让人揪心。4个月的女婴何其脆弱，两次坠楼又何其无辜，难怪网友跟评“孩子太惨了”“心疼宝宝”。但心疼之余，相信每一名善良公民都会追问：为什么女婴会一再坠楼？如何帮孩子逃脱这种可怕的厄运？

新京报：孩子不是家长私产

该事件，无疑是一起令人唏嘘的悲剧。女婴被其患有精神病的母亲扔下楼，女婴父亲又拒绝住院治疗。而该父亲之所以拒绝送医，无非是认为女婴是自己的与他人无关，送不送医是自己的家务事，外人无权干涉，却完全没有意识到自己的行为对女婴生命健康的威胁。这种想法的本质，仍是将女婴当做自己私产。在孩子父母怠于履行监护人义务的情况下，孩子的生命安全、健康成长由谁来监督？在此类事件上，公共介入与救济机制应该更加敏感，在女婴父亲角色“缺位”的情况下，迅速“补位”，让女婴尽早接受妥善治理。

中国新闻网：家不是法外之地

要如何减少对孩子的伤害？任何一个人，只要发现不利于未成年人身心健康的事实，均可申请公权力介入，比如去公安机关报案。大众要打破对“家”的传统理解。不管是《未成年人保护法》还是《反家庭暴力法》都表明，法律是应当、而且有权介入到公民的家事中。尤其是家里已经存在恶劣的暴力伤害行为时，法律必须要施展它的强制力，对于弱者进行保护。孩子不是父母的私有财产，“家”更不是法外之地。

光明日报：当有司法调查

司法机关应及时介入调查孩子坠楼的背后有没有刑事案件。当时坠楼是扔下去的，还是严重疏忽致高坠？前者就构成了故意伤害罪乃至杀人罪，哪怕是后者，也可能涉及过失致人伤害或者虐待罪。这次是因为楼下有铁丝网做了缓冲，才捡回了一条命，那么下一次呢？人命关天的大事，哪怕受害人只是4个月大的婴儿，国家的法律也要为她讨回公道、查清真相，这是对生命负责的态度，也是对法律负责的态度。

新华网：守护女婴的路很长

每个孩子都应该被悉心呵护。目前，在当地政府、妇联、社会爱心人士等多方努力下，这名女婴已经得到及时的救助，这是不幸中的万幸。但是对女婴的守护，还有很长的路要走。面对可能患有精神疾病的母亲以及如此冷漠的父亲，孩子在这样的家庭中如何健康长大？这个问题必须予以关注和解决。

澎湃新闻：完善社会救济制度

近年来，诸多类似社会事件常常让人联想起那句流传于网络的名言——“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得太可怕了”。从这句话中，不难感到舆论对类似事件的无力感。但这样的“无力感”并非没有破解方向，完善社会救济制度，让那些“不能选择”父母、无法表达喜怒哀乐的孩童能够有一个正常的童年，是当下解决此类社会问题的最优选择。

正观新闻：合力确保孩子健康成长

从父亲的言辞中，可以猜测出他拒绝为孩子治疗有可能是被洗了脑，陷入执迷状态，还有很大可能是经济原因。如果是第一种原因，那么公安、司法以及民政部门理应介入，按照法律程序判定孩子的监护权归属事宜。如果是第二种情况，如何确保孩子后期的健康成长，就更需要社会形成合力——既要从经济上给与帮扶，解除孩子父亲的后顾之忧，还要从思想上对其教育，让他明确不履行抚养义务的严重后果，并持续关注，有效监督。

检察日报：像救火一样救助危境婴孩

调查、协商甚至诉讼，都是需要时间的，但孩子的安全不能等。4个月大的女婴先后两次坠楼，足以反映在第一次坠楼后，孩子的安全没有引起关注，更谈不上摆脱危险境遇。此事早已超出了家庭私事的范畴，公权力可以毫不犹豫地依法介入。对于这种奇葩事情，有关部门应该有特别的应对机制。深入全面地调查、监护权重新确定、无良家长的惩罚帮教等等，都可以按部就班地来，但是孩子的安全问题不能按部就班地去解决。正所谓救人如救火，对于毫无自保能力的婴儿来说，确保孩子安全不但应该被放在第一位，而且应该特事特办，强力介入直接处理，就像消防队员救火一样，不能等，不能慢。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）