那个给跑腿小哥打赏200元被网暴的上海女子坠楼身亡了。

4月7日，有媒体联系到当地派出所，被告知该女子已经坠楼，至于坠楼原因，还需要进一步调查。其丈夫回应称，自己目前还不能走出这件事，会用法律手段让网暴者得到惩罚。

事情怎么会演变成这个样子，这恐怕是太多人在得知女子坠楼身亡后的一致反应。女子求助叮咚买菜外卖员余先生，给青浦区的听障父亲送菜。余先生一路辗转，走了近4个小时将菜送到老人手上。为表达感谢，她分别给余先生的微信、支付宝转账，均被拒绝。最后，只得给余先生充了200元话费。

一个有孝心，一个有爱心，一个知恩感恩，一个乐于助人，并不在意物质补偿，甚至于连平台都给余先生颁发了“平民英雄奖”，并给予2000元奖金。这无论怎么看都是个妥妥的暖心故事。但就因为200元的感谢费，却无端滋生了诸多波折，甚至最后以惨剧结尾。

有不少网友站在道德的制高点上，直指女子给余先生的报酬太少，像打发乞丐一样，说她“尖酸刻薄精明”。哪怕当事人再三解释，依然有人追着她骂。而说到底，这200元本来就不是单纯的金钱交易，更多的是两个普通个体在疫情下的守望相助。

总有一些真情和善意，是无法用金钱来衡量的，跑腿小哥的多次拒收就说明了一切。其实按照那些网暴者的逻辑，如果跑腿小哥坦然接受了更多配送费，那键盘侠们同样可以指责他借疫情抬高费用，是没有良心和底线的表现。显而易见，网暴者们的正义感爆棚，其实毫无正义和逻辑可言，不过是站在自己的立场上自说自话，不断挑刺。而当类似的事情发生到自己身上，那些口口声声表示可以做得更好的人，恐怕更可能是行动上的矮子。

或许有人会说，说一句“200元太少”，哪里算得上是网暴。但殊不知，当类似的指责甚至于谩骂如洪水般涌来，足以淹没冲垮一切。对于负面情绪，每个人都会有承受底线。你轻飘飘的一句指责，在当事人身上却会如同刀割一样疼，而类似的攻击性言语多了，就足以击穿防御屏障。所谓“众口铄金，积毁销骨”，莫过于此。

从四川德阳一名女医生自杀，到寻亲男孩刘学州服药身亡，网络暴力所做的恶已经够多了。如今，上海女子被网暴，再次给施暴者敲响了警钟。你自以为是的正义感爆棚，你只顾自己喜欢的言语攻击，是对他人身体和精神的双重打击。面对致命的网暴，所有的互联网参与者，尤其是那些曾是网暴一环的施暴者，都应该深刻反思，别让自己的情绪化言论成为伤人的利器。 

而更为重要的是，司法部门要加大对网络暴力的追责力度，真正让施暴者付出法律代价。从上海女子这一案例来看，所谓的“200元太少”或许称不上是什么大恶之言，但集聚起来的指责又确实对当事人造成了实质伤害。相关责任人以及带头挑事者究竟应该承担什么样的法律责任，还需要司法部门以案释法。而更进一步的，网络暴力的边界究竟该如何界定？又该如何压实互联网平台的审查责任？同样需要相关部门完善法律法规。

与此同时，哪怕是知易行难，我们依然希望那些身陷网暴漩涡的当事人，能拿起法律武器捍卫自己的权益，别做出“亲者痛，仇者快”的极端决定。面对纷繁复杂的互联网舆论环境，我们既需要强化自身抵挡网暴、隔绝伤害的能力，更需要有用法律捍卫自己权益的智慧。而哪怕是退一步，将那些施暴者当做无聊的小丑看待，同样是可取的策略。                                             

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）