贵州男子张某到浙江玉环市打工，岗位被人顶替，又丢了手机、身份证，流浪街头数月。为了果腹，2021年11月9日至21日，他4次偷拿菜场门口的豆制品充饥。张某的行为，已达到定罪量刑起点。2月28日，记者从玉环市检察院获悉，秉持“少捕慎诉慎押”和“良法善治”的理念，该院对犯罪嫌疑人张某作出不起诉决定。案子办结后，检方辗转与张某的家属取得联系，帮助张某踏上了返家路。

光明网：对困难人群应有更完善兜底救济措施

类似的案例，反映出社会救济渠道的不足。张某四次偷窃，是发生在手机、身份证等遗失之后，原本他有着正当工作。对于这样突然陷入困难的流浪汉，如果能有一些更加成熟和完善的救济通道，他完全没有必要去冒着犯罪风险去盗窃财物。观察张某的经历不难发现，一个遵纪守法的普通人，距离违法犯罪，有时候真的只有一步之遥。所以，在就业、生活等方面，对那些一时出现困难的人群，采取更完善的兜底救济措施，在有些时候就可能避免让一个人误入歧途。当然，鼓励社会兜底救济，特别是对流浪汉的救济，不是鼓励养懒汉，而是呼吁对那些遇到困难的人帮一把。一个有温度的社会，给予底层人足够的人文关怀，让他们不必为了填饱肚子去违法犯罪，这理所应该。

澎湃新闻：兼顾了法律的尊严与温情

这起案件引起了不少网友的好奇：如此显著轻微的情节，何以“客观上达到定罪量刑起点”？这是因为，张某的行为符合刑法中关于“多次盗窃”的定义。这种情境下，无论具体涉案金额是多少，都已经涉嫌构成盗窃罪。因此，警方立案侦查并将其移送检察机关审查起诉，也是依法而为，体现了法律的刚性和威严。警方和检察机关的宽严相济，有助于节约司法资源，更兼顾了法律的尊严与温情。现实生活中，因一时的生活无着落而实施盗窃的行为偶有发生，对此把握好司法的“度”很重要。既要旗帜鲜明地打击违法行为、保护个人合法财产、维护社会安定，也要看到一些偶发偷盗者是一时困窘、误入歧途，对他们应当采取适度的柔性执法，注重教育感化。这是一种人性化的处置，也是法律本身的要求——《刑事诉讼法》明确规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，人民检察院应当作出不起诉决定。

极目新闻：体现了法律的人性温度

检察院的做法，被认为是典型的“把枪口抬高一寸”，秉持了“少捕慎诉慎押”和“良法善治”的理念。所谓善治，就不是机械性地执法，须将天理国法人情融为一体，体现司法温度。所谓天理，就是普通人对公平正义的朴素认知。像这种因饥饿而偷吃的，属于为满足基本生存需求而做出的举动，通常能得到谅解，因为民间素有“救急”的善良愿望。“偷吃保命”可视作紧急避险行为，不必以犯罪论处。如果超出基本生存需求，比如偷来卖钱，偷来储存，就不能被原谅了。常言道，勿以恶小而为之，不是说谁弱谁有理，犯了小恶小错就可以不计较。从轻与宽恕，是要具体情况具体对待。从严或从宽，取决于逃避和妨碍刑事诉讼的社会危险性大小而定，并非是因人而异。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）