近日，成都、武汉等地突发疫情，无数人在为疫情牵动的同时，也忍不住为当地疫情通报中的人性化处理点赞。

综观武汉和成都的流调报告，处处透露着对个人隐私的尊重。在通报确诊病例时，两地仅仅保留了家庭住址和与其他确诊病例的接触情况，而隐去了性别、年龄、籍贯等个人信息。在行程轨迹方面，相关部门也一改之前将每日行程详细公开的做法，而是将所有病例行程进行汇总，然后统一按日期公布所涉及的区域和场所。

相较于此前事无巨细的流调报告——某某于某日某时去了某地做某事，这种有分寸感的信息披露既能达到精准防疫的效果，又不至于让个人隐私“裸奔”，成为他人窥探隐私、恶意揣测造谣的吃瓜材料。

疫情以来，因为确诊者个人信息被过度披露，最终引发网暴的案例并不少见。远的不说，前段时间苏州疫情，一位无症状感染者因为流调报告中“两次独自前往酒店”和“自驾去幼儿园”等细节，被臆想出婚内出轨传播疫情等各种八卦言论，引得苏州疫情防控指挥部和酒店方纷纷辟谣。

也许是吸取了教训，苏州在2月21日的流调报告中采用了汇总确诊者行程轨迹然后按日期整理公布的做法，确保了患者的隐私充分得到尊重。如今，同样的做法又被武汉和成都学习效仿，这样的“见贤思齐”是大众喜闻乐见的。

类似有分寸感的行程轨迹公布方法，很大程度上免除了确诊者的心理负担。当行程轨迹被汇总后统一按日期发布，确诊者不至于处于信息完全透明的状态，也避免了因为不必要的细节泄露而被他人随意脑补、指指点点，个人的隐私和尊严能够得到最起码的尊重。

而从疫情防控的角度来看，统一汇总行程轨迹按日期公布也足以满足防疫需要。流调报告本意是为了查清确诊者的活动轨迹，从而描绘出一个清晰的潜在传播链。而向社会公示，也是为了告知公众风险区域，让轨迹重合者早日报备。所以公众需要的只是确诊者曾去过哪里，而不需要详细到某个人和某个时间点。

出于疫情防控的需要，确诊者有义务向疫情防控部门如实告知其行程轨迹。但在公布时，相关部门同样有责任确保个体的尊严和隐私不被伤害。流调报告不仅仅是一份报告，更牵连着个人隐私，如何在遵从防疫大局的情况下兼顾个人尊严，需要的正是对确诊者信息公布永远保持审慎和分寸，该公布的信息一个不少，不该公布的信息绝口不提。

从最开始事无巨细的流调报告，到隐去非必要细节的“只提地点不提人”，再到如今的汇总确诊者行程轨迹按日期整理公布，每一步的转变都是疫情防控进一步科学化、精细化和人性化的体现。而从舆论的反应来看，大家也都捕捉到了这份主动担当和作为。在疫情防控常态化的状况下，也期待更多的地方能够效仿苏州、武汉等地的做法，将信息公布工作做得更细一点，兼顾防疫大局和个人隐私。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）