“人口两三万，投出7万票。”近日，有媒体在西部某地调查发现，一些地方用App下载指标数量、投票数量多少等来评价乡镇工作，让乡镇干部疲于应付。更有甚者，一些乡镇通过政府花钱在网络上买票，请“水军”到指定的App上去投票，公款买票成为一种风气。

买票、刷票现象并不鲜见，但出现在基层工作中不免让人震惊。地方政府通过网络来了解群众对相关工作的满意度，不失为一种创新，但将App下载数量、投票数量作为衡量群众满意度的主要指标，并以此作为相关部门考核评比的重要手段，恐怕欠缺对实际情况的考虑，容易助长形式主义，让“好经念歪”。

事实上，除了引发买票、刷票乱象，这一考核方式也增加了基层干部的工作压力，导致工作失真失实。为发动群众投票，乡镇干部和村干部逐户走访，极力动员群众下载指定App并投票，耗费大量时间和精力。而不少农村群众，尤其是老人，并不懂得如何操作，很多流程被基层干部“包办”，即使没有买票、刷票现象，反映出来的民情也未必真实。

服务好群众是基层工作的核心，基层干部最应该关心的是群众冷暖，而不是群众是否下载了App和进行了投票。当网络投票评选的形式大于实际，成为压在基层干部身上的大山和基层工作的“绊脚石”，当地地方政府理应深刻反思，为什么好的形式没有带来好的效果？又该如何修正和改进？

从小的方面来说，当地在设计和推出网络投票评选机制时，所进行的调研和评估恐怕不够充分，忽略了它可能引发的恶性买票、刷票等问题。在网络投票造假如此普遍、手段如此多样的今天，这一点其实应该不难想到，解决起来也不应该太难，只要设置实名制和户籍身份认证，便不至于出现两三万人投出7万票的尴尬一幕。

而从大的方面看，恐怕也是相关政府部门对基层缺乏了解，没有深入群众所导致。近年来一些地方政府部门热衷于通过网络推动相关工作，虽然有时的确方便省事，但也容易脱离群众和实际。在对基层了解不充分的情况下，随便下派各种工作任务，制定各种考核指标，只会让基层干部在疲于奔命的同时，向形式主义低头。

就此而言，要治理基层工作中的买票、刷票乱象，遏制新的形式主义，一方面要规范投票行为、完善考核评价机制，另一方面，地方政府部门也要转变工作作风，深入群众和基层，充分掌握第一手资料，唯有如此，才能制定出切合实际的政策和评价机制。

公款买票、刷票，损害的不仅是群众利益，还有政府公信力，此歪风邪气当刹。但整治这一乱象，不能只盯着买票、刷票的乡镇政府和基层干部，更要从政策制定者、评价机制设计者身上找问题。

​（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）