“举全平度之力，我们无论是从武力物力人力财力精力都耗得起他” “我们正在研究怎么能刑事拘留他”“我豁上了，我有100种方法去刑事他儿子，我不过是现在还不愿去用那些方法”……近日，一段山东平度市云山镇党委书记王丽威胁上访者的录音引发关注。

12月26日，平度市发布官方通报称，云山镇党委书记王丽在做群众工作时，方法简单、言语失当、作风粗暴，造成不良影响。平度市委已对王丽作出停职调查处理，责令其向当事人赔礼道歉，且已成立调查组，对事件进行调查。

如果不是平度市官方的通报，我们很难相信如此戾气满满、威胁味十足的话语是出自镇党委书记之口。虽说从目前的报道来看，我们无法知晓上访者所求何事，也无从得知当地政府是否对其诉求有所回应，更无法判断上访者是否属于无理取闹，但就该镇党委书记的粗暴威胁来看，至少当地缺乏化解矛盾纠纷的能力，也缺乏想百姓之所想的服务意识。而言语中的“官气”和蛮横，更是权力观、法治观错位的表现。

此前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，明确指出不支持、不受理越级上访。不受理越级上访，本意是为了坚持属地管理，倒逼属地政府依法及时解决百姓诉求。如何合理解决上访问题，显然靠的不是威胁，更不是千方百计找罪名堵和抓，而是需要属地政府将心比心，用心倾听信访者的心声，合理解决百姓的诉求。

此外，政府公权力的使用是为百姓谋利，而不是把公共资源据为己用，为自己的无力解决百姓诉求买单。公权力姓公，也必须为公，这是各地政府必须时刻牢记的准则。虽说涉事党委书记“举全平度之力”的说法大概率是其夸大其词，但这反映出部分基层政府权力观的错位。

退一步讲，即使上访者真存在“闹大维权”的嫌疑，对其采取措施也需要在法律的框架之内。该批评教育就批评教育，当由公安机关出面就由公关机关出面，即使依法刑事拘留也无不可。但无论采取何种法律措施，都应该讲证据、讲程序、讲法律，而不能任由基层政府或负责人擅自做主。动辄言及“正在研究怎么能刑事拘留他”，可谓是置法律的尊严于不顾，与依法治国的理念背道而驰。

如今，平度市委已经介入调查，不管是上访者的诉求还是涉事镇党委书记的过错，相信很快都会有个交代，该解决的问题合理解决，该依规处理的官员严肃处理。但与此同时，当地党委纪委部门也有必要彻查干部作风建设问题，给全市干部好好上一堂课，让他们端正自己的群众观、权力观和法治观，理清“我是谁、为了谁、依靠谁”的问题。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）