近日，江西南昌三中高新校区某班级教室的外墙装饰花费由家长们承担一事引发质疑。有家委会成员在班级群里发消息称，学校统一给每班教室都做了外墙装饰，价格在1千以内，人均20元左右，从班费里扣。而校方表示，该装饰行为由家委会牵头，本意是将校舍布置得温馨一些，但存在“用力过猛”的情况，没有考虑全体家长的意见。

家长的质疑显然不是为了这20元钱，而是想要知道外墙装饰向学生收费的合法合规依据是什么？家委会究竟又在中间扮演了什么样的角色？然而遗憾的是，学校的回应相当于是直接将锅甩给了“家委会几个比较得力的人”，却对收费依据闭口不提，俨然成了一个无辜者。

学校真的无辜吗？恐怕并不尽然。外墙装饰不是说句话就能完成的事，但凡在装饰的过程中，有任何一个老师或者校领导思考一下，教室装修是学校分内之事，不该由家长平摊，也断然不会出现将教育基建成本转嫁到学生身上的乌龙事件。

国家曾三令五申，中小学校不得自行向群众和社会硬性摊派费用，也不得向学生征收集资费。就此而言，对于批准或者默许让家长出钱装饰学校外墙的老师或者领导，也应该追究其相关责任。

而同样值得关注的是，家委会在这一吊诡事件中所扮演的角色。本该由全体家长决定的收费事宜却由几个“得力”的家委会成员拍板决定，最后直接在班级群里通知收费，家委会俨然成了“一言堂”和“传声筒”。而在事件曝光后，家委会又成了学校的“背锅侠”。前后角色的转变，正是因为家委会的角色异化。

家委会成立的本意是担任家校沟通的桥梁。家委会既要听取并转达学校对家长的希望和要求，同时也要向学校及时反映家长的意见和建议。然而到了南昌三中这里，学校对于家委会的建言照单全收，听之任之，丝毫不管相关建议是否合法合规。而家委会则自诩为家长代表，明目张胆地将个人的意愿强加到全体家长身上，不仅逾越了家委会的权限，更有违其设立的本意。

可以说，一起“外墙装饰费用由家长承担”的吊诡事件，既有部分家委会成员越俎代庖提出不合理建议的因素在内，更离不开学校管理者把自己的职责甩给家委会、将不合理要求转嫁到学生家长身上的私欲作祟。而这也正是家委会强制家长给学校捐款装空调、发动所有家长给老师送教师节礼物等事件发生的根本原因。

家委会是家校沟通的桥梁，而想要让这座桥梁真正发挥沟通的作用，而不是给家长添堵，需要家委会和学校都能恪守职责边界。家委会成员要明白自己的职责是服务于学校和家长，而不是学校的“传声筒”，更不该沦为违规行为的“白手套”。而学校作为管理方，不仅要主动担负起自己的校园建设职责，更要对家委会提出的不合理请求当否就否。家委会合理建言，校方严格把关，这才是健康的家校沟通。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）