攀谈天下:抢甘蔗事件,外包公司合同“量身定做”?不妨查一查

攀谈天下

2021-12-08 10:23

12月7日,据微博@海门发布 显示,江苏南通海门区三星镇数十名身穿“静通市容”制服工作人员粗暴围抢一名卖甘蔗老人事件发生后,海门区纪委已介入调查此事,三星镇政府登门向老人致歉。

同时,据媒体报道,今年4月,“静通市容”人员所属的江苏静通市容管理服务有限公司,曾与海门区海门街道办签署委托协议,承包市容环境管理项目,费用总金额为2437万余元。而该项目曾被竞标对手投诉不正当竞争。

粗暴围抢老人甘蔗,背后涉外包公司:承包费用2000多万,曾被竞标对手投诉不正当竞争!媒体深挖的这一信息,值得关注。

第一,承包费2000多万,值那么多钱吗?

或许这2000多万具体的支出,我们不得而知,无法做出判断。单说视频当中,围抢老人甘蔗的这一幕,你看看,对付一个卖甘蔗的老人,用了多少人员,可以用一大群来概括。真的需要这么多人吗?当这么多人做这么一个事儿的时候,是不是意味着更大的成本支出呢?

所以,这个2000多万承包费,到底都涵盖了啥,有没有人浮于事,不妨追问。毕竟,花别人的钱,替别人办事儿,是最没效率,也是最不讲经济的。

第二,这家外包公司是如何承包的?被竞争对手投诉不正当竞争到底是怎么回事?

按照投诉公司投诉人的说法,他认为招标文书有倾向性,“相当于为对方(江苏静通公司)量身定做的,所以他才能中标。”

这背后藏了什么秘密呢?可能在之前,因为不被舆论关注,就是投诉了,也未必有效果;毕竟,那些回应和解释,不会被广泛的聚焦。而现在,因为粗暴围抢老人甘蔗,中标的公司,还有发标的部门,被置于舆论聚光灯之下,那么这里面到底如何中标的,为什么被认为是量身定做的,当地官方应该多一些回应。

第三,必须要说说执法权外包的问题。

要知道,类似外包然后导致的荒诞,实在是太多了。比如浙江桐乡那个要求药店铲除张贴的广告,然后工作人员说,我是执行市长、市委书记的命令,不执行便“格杀勿论”的。沐猴而冠,跃然纸上。更不要说,还有发生冲突的。显然,这就是执法权外包所导致的必然结果。

公共服务可以外包,可以购买,但不能一卖了之,更不能一包了之。不监督,不审查,不把关,不提高,包出去的是地方的形象,还有政府的脸面。不能不要,不顾及啊。 (正观评论员 王攀)

特别声明
本文为正观号作者或机构在正观新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表正观新闻的观点和立场,正观新闻仅提供信息发布平台。
最新评论
打开APP查看更多精彩评论

微信扫一扫
在手机上浏览