12月7日，据微博@海门发布 显示，江苏南通海门区三星镇数十名身穿“静通市容”制服工作人员粗暴围抢一名卖甘蔗老人事件发生后，海门区纪委已介入调查此事，三星镇政府登门向老人致歉。

同时，据媒体报道，今年4月，“静通市容”人员所属的江苏静通市容管理服务有限公司，曾与海门区海门街道办签署委托协议，承包市容环境管理项目，费用总金额为2437万余元。而该项目曾被竞标对手投诉不正当竞争。

粗暴围抢老人甘蔗，背后涉外包公司：承包费用2000多万，曾被竞标对手投诉不正当竞争！媒体深挖的这一信息，值得关注。

第一，承包费2000多万，值那么多钱吗？

或许这2000多万具体的支出，我们不得而知，无法做出判断。单说视频当中，围抢老人甘蔗的这一幕，你看看，对付一个卖甘蔗的老人，用了多少人员，可以用一大群来概括。真的需要这么多人吗？当这么多人做这么一个事儿的时候，是不是意味着更大的成本支出呢？

所以，这个2000多万承包费，到底都涵盖了啥，有没有人浮于事，不妨追问。毕竟，花别人的钱，替别人办事儿，是最没效率，也是最不讲经济的。

第二，这家外包公司是如何承包的？被竞争对手投诉不正当竞争到底是怎么回事？

按照投诉公司投诉人的说法，他认为招标文书有倾向性，“相当于为对方（江苏静通公司）量身定做的，所以他才能中标。”

这背后藏了什么秘密呢？可能在之前，因为不被舆论关注，就是投诉了，也未必有效果；毕竟，那些回应和解释，不会被广泛的聚焦。而现在，因为粗暴围抢老人甘蔗，中标的公司，还有发标的部门，被置于舆论聚光灯之下，那么这里面到底如何中标的，为什么被认为是量身定做的，当地官方应该多一些回应。

第三，必须要说说执法权外包的问题。

要知道，类似外包然后导致的荒诞，实在是太多了。比如浙江桐乡那个要求药店铲除张贴的广告，然后工作人员说，我是执行市长、市委书记的命令，不执行便“格杀勿论”的。沐猴而冠，跃然纸上。更不要说，还有发生冲突的。显然，这就是执法权外包所导致的必然结果。

公共服务可以外包，可以购买，但不能一卖了之，更不能一包了之。不监督，不审查，不把关，不提高，包出去的是地方的形象，还有政府的脸面。不能不要，不顾及啊。 （正观评论员 王攀）