一群消费者开始动用最新的AI工具，去卸载智能电视里原本自带的“智能系统”，客厅大屏最近发生了一件有意思的事。

今年10月以来，随着几个开源项目的爆火，社交平台上突然掀起了一股改造电视的风潮。

过去，大家想要清理安卓电视自带的广告桌面，需要自行查询繁琐的ADB调试命令、下载安装包、逐行敲代码。

而现在，普通用户只需在电脑上打开腾讯WorkBuddy、豆包或其他支持本地操控的AI工具，输入家里电视的局域网IP地址，再发出一句“帮我给电视装上XX”的自然语言指令，AI就会自动连接电视后台，调用开源社区里的CleanYourTV或Aerial TV脚本，将原厂系统里密密麻麻的影视瀑布流、弹窗组件统统停用，替换成只有顶部时钟、底部单行应用图标以及4K航拍动态屏保的清爽桌面。

显然，过去几年客厅开机率下滑，并非大众彻底厌倦了一块高画质大屏，而是人们厌倦了打开电视后，层层叠叠的广告收费站与菜单像迷宫一样展开，点开一个应用还需要各种层次的付费。

当用户都在用AI给电视做减法，电视行业就重视一个问题，AI时代，他们究竟需要一台什么电视？

一、不是不看电视，而是不想要“伪智能”

为什么一台硬件配置越来越高、冠以“智能”之名的现代电视，反而逼得用户要用AI脚本将它退回“毛坯房”状态？

早在今年7月25日，罗永浩在微博上的一番控诉就曾引发过全网共鸣。

为了方便家里老人看电视，他先后更换了两台主流品牌的智能电视，甚至专门开启了厂商重点宣传的“长辈模式”，结果老人依然完全无法独立操作，最终他只能无奈地花小钱加装了一台开机即看直播的传统IPTV机顶盒。

年轻网友借助WorkBuddy刷入Aerial TV，他们作为懂技术的群体还可以主动夺权，那么老人和一部分对技术不敏感的中年人，则只能扮演沉默大多数，从电视使用者中退场。这是被迫的。

造成这种困境的根源，并非电视厂商缺乏软件工程能力，而是传统意义上的智能电视（大概智能电视厂家也没想到会被冠上“传统”这个词）患上了严重的“手机移植病”——将智能手机的单人货架逻辑，直接塞进了客厅的多人公共空间。

智能手机是高度私密的“赛博器官”，机主唯一，手指触控效率很高，信息流与瀑布流在手机屏幕上可以顺畅运转。这创造了很多应用开发的空间，以及对应的商业变现形式。

但电视天然是家庭的公共公约数，老太太早上想看戏曲频道，孙子放学要看动画片，年轻夫妻周末想连上游戏主机或播放局域网NAS里的4K原盘电影。你会发现，电视在大多数时候只是介质，用户要的是末端的内容。

然而过去的智能电视操作系统大多基于安卓改制，产品经理把主页做成了琳琅满目的超市货架，恨不得在首屏塞满上百个影视推荐位与专题入口，却只给用户手里配了一个依靠“上、下、左、右、确认”寻路的十字方向键遥控器。这不仅是交互的问题，还削弱了用户通过电视这个介质接触其他内容的意愿。

所以，即便不少电视本身硬件质量非常优秀，但用户仍然不愿意直面它不利落的操作模式。

另外，大多数厂商所谓的“长辈模式”或者其他模式，也没有规避用户走进功能死胡同的困境。这个时候，“智能”意味着每次开机都要多按很多下遥控器、多认几个弹窗关闭按钮。它背离了用户的需求。

二、把界面折叠起来，把空间连接起来

民间的改造潮与名人的公开吐槽，实际上都在向家电巨头传递同一个信号：传统智能电视的交互范式是时候改变了。

在今年9月柏林国际电子消费品展览会（IFA 2026）前后，以海信、TCL为代表的中国电视厂商密集交出了各自的AI方案。若暂时不看硬件方面的卓越之处，而是从操作生态和交互模式上拿用户真实的痛点去丈量，可以看到行业正在探寻两条截然不同却彼此互补的自救路径。

第一条路径是用AI做“交互减法”，把千篇一律的复杂货架，变成因人而异的无感直达。

网友之所以追捧Aerial TV，本质上是靠手动脚本强行砍掉冗余层级；而海信在8月31日（IFA开幕前夕）发布的行业首款家庭智能伴侣级操作系统JUOS，则试图从系统底层自动化地完成“界面折叠”。海信在JUOS中确立了一个非常关键的产品分界线：手机AI记住的是“一个人”，而电视AIOS的原点必须是“一家人”。

依托星海大模型与升级后的“超级小聚”系统，JUOS试图赋予电视视觉、听觉与环境感知能力。

放在老人看电视这种难题里，真正合格的AI解法绝不是让老人去学习怎么切换“长辈模式”，而是当老人走到沙发前坐下，电视能主动识别身份并瞬间隐去游戏、潮玩等无关入口，直接呈现常看的戏曲或卫视频道。

当老人忘记剧名、只记得“想看那个讲述陕北农村修路的老电视剧”或某句模糊台词时，也不必在拼音首字母搜索框里艰难拼写，只需像跟家里晚辈说话一样直接念叨出来，“小聚智搜”就能跨越不同视频应用的围墙，直接定位并播放对应剧集。

AI在电视上的头等功用，从来不是往屏幕上塞进更多花哨的聊天框，而是替每一位家庭成员折叠掉99%与他无关的菜单层级，这就是有效减法的核心。

第二条路径是用AI做“场景加法”，唤醒电视闲置的22个小时，将其从单纯的视听播放器变成“空间管理中枢”。

一台电视即便拥有再巅峰的画质，全天被人专注盯着看剧、看球赛的时间往往不超过两三个小时；在剩下的二十多个小时里，电视完全可以承担其他的任务——但前提是，不能以打扰用户为代价。

TCL此前在IFA 2026上以“AI Inspired Life”为主题，将自家的SQD-Mini LED旗舰电视与NXTHOME智能家居生态打包推向台前，试图回答另一个维度的问题：当人们不看剧的时候，电视在家里还能扮演什么角色？

过去全屋智能的控制权散落在手机的各个独立App里，调节色温、查看安防摄像头、调整空调风向往往需要频繁解锁手机。而电视天然占据着家庭物理空间的视觉中心。

在TCL的屏加生态构想以及海信JUOS的息屏伴随设计中，电视开始接管客厅的环境统筹权：

白天不播影视剧时，大屏可以根据窗外的真实天气、四季更替与室内光线，自动流转极具质感的艺术画作或动态光影，就像网友沉迷于Aerial TV的航拍屏保那样，让电视成为一面会呼吸的数字窗户；

当家里烤箱完成烘焙、洗衣机结束运转或门外有访客按铃时，电视大屏能以毫不打扰的轻量级卡片统筹播报全屋家电状态，并在家人一句话指令下联动调节灯光、窗帘与室温。

客厅大屏的物理存在感激活有很多可能的方式，这个过程最核心的依然是产品体验的设计。对于国产电视领军品牌来说，当下很可能是借助AI技术吃透家庭场景的一个大型机会窗口。

三、AI救电视？前提是厂商敢改变自己

无论是海信将JUOS定义为有感官、可交流的家庭智能伴侣，还是TCL用顶级Mini LED屏幕串联全屋家居生态，都证明头部厂商已经敏锐地察觉到了用户对传统瀑布流桌面的厌弃。

然而，技术始终只是底座，决定AI电视最终是成为“真刚需”还是沦为“新噱头”的，其实是一场关乎商业模式的自我革命。

国产智能电视总被用来和索尼之类的外企品牌对比，让不少用户得出“臃肿”的结论。但实际上，这和手机广告有类似之处，核心症结在于硬件微利化竞争下，厂商高度依赖后向的开机广告、桌面推荐位买断费以及多级会员抽成来补贴硬件利润。

而不巧的是，面对持续累积的商业化需求，在软件设计上，部分电视品牌并未跟上用户需求的变化，只看到了功能和入口的堆叠，这才有了用户借AI之手焕新体验的故事。

网友之所以宁可自己动手用WorkBuddy刷入开源的CleanYourTV，是因为开源代码心里只有用户体验，不会向用户兜售会员。未来AI主动推荐不会再像互联网时代的推销一样打扰用户，但也因此需要重新理顺商业模式和用户体验之间的关系，这将考验厂商的智慧和魄力。

站在当下来看，这场由民间AI改造潮与大厂AIOS升级共同催生的客厅变局，正在将电视行业推向三个潜在的演进方向：

首先是操作系统层面的“去货架化”。网格瀑布流桌面到底是不是用户体验视角下的最佳形态？当前很多AI应用推崇语音化之类的新交互，电视有必要深度跟进吗？未来的电视主页是否要么像Aerial TV那样保持极致的视觉克制与纯净，要么像海信JUOS设想的那样“随人而变、按意图即时生成”？找不到入口的菜单问题，接下来将在多模态感知与自然语言处理中得到解决。

其次，全天候的空间陪伴感必然会改变电视的一部分功能。以TCL SQD-Mini LED为代表的显示技术，已经将峰值亮度与控光分区推向了人眼感知的边际高点；未来高端电视的溢价能力，不再仅仅取决于夜间看电影那两小时的视听震撼，更取决于它能给家庭生活带来哪些变化，充分利用好自己的固有优势。

最后，是电视系统从相对封闭走向开放的Agent协同协议。当普通人已经能在电脑上用WorkBuddy一句话跨设备改造电视时，意味着用户开始认识到“跨端丝滑调用”这个有意思的方式。而这又恰好和AI应用的部分理念不谋而合——只要有网络，AI智能体能做的事情太多了。

或许，未来的AI电视不能再画地为牢。只是内容围墙和IoT壁垒如何改变，Agent和AI生态又该和电视产生什么样的共鸣，都是有待探索的问题。

一切的一切都归于用户需求的本质：人们从来没有拒绝过一块能够带来欢聚与放松的客厅大屏，人们拒绝的，只是产品的处处设卡。如今来自各方的改变力量已有融合迹象，电视的转折点，或许真的要来了。

来源：松果财经