北京的孩子，100 个高中生里有 74.5 个能上本科；山东的孩子，只有 38.3 个。不是孩子差在哪，是队伍不一样长。

我把 31 个省的在校生人数和 2025 年本科录取率放在一起算了一遍。数据来自各省统计公报和考试院，两个来源互相校验过：31 省普通高中在校生加总 2922.2 万，与教育部全国数一致。

01、  三个省，装下全国近三成小学生

31 省合计：小学生 10585 万、初中生 5384 万、普通高中生 2922 万。

单位：万人。普通高中不含中职。数据为 2024 年末时点数。

广东、河南、山东三省小学在校生合计 2837 万，占全国 26.8%。全国每三个小学生里，就有一个在这三个省。

02 、 本科率分五档，首尾差 36 个百分点

西藏无同口径数据未纳入；本科录取率为计划口径，不含提前批、专项计划、职教本科与艺体类。

这里有个反常识：高考报名人数最多的河南（约 90 万）并不是最难的，山东才是。因为河南的本科计划也多（37 万个），山东的席位相对少。

03、  谁在排队，谁在发牌

只比录取率会漏掉一件事——这个省拿到的本科计划，和它将来的生源对不对得上。

我算了一个“席位供给指数”：本科招生计划的全国份额 ÷ 小学生源的全国份额（按每年级折算，排除 5 年制与 6 年制的差异）。大于 1，未来宽松；小于 1，未来更紧。

指数＝本科招生计划全国份额 ÷ 小学生源全国份额。用于横向比较，不作为精确预测。

广东是全国小学生源第一大省，按每年级折算占 10.41%，却只拿到 7.06% 的本科计划；黑龙江小学生源只占 0.94%，手里握着 2.32% 的计划。这一条比录取率更能说明“将来”。

04、  三个反直觉的地方

一、人口潮的位置，比现在的难度更重要

北京小学每届 19.5 万人、初中每届13.7 万人，比值1.42——未来六年北京初中在校生还要涨四成，现在的高录取率，是在考生基数尚小时取得的。河南 0.90 倍，高峰已经压在初中；黑龙江0.65 倍，眼下高中还在扩招，五到八年之后生源断崖。

二、东北的高录取率，建立在人口外流上

黑龙江 59.0%、吉林72.7%、辽宁58.5%。这个优势不来自教育投入，来自别人走了。它最实在，也最脆弱。

三、鲁粤豫冀：人多、率低，还在增厚

四省普通高中生合计 909 万，占全国31.1%；本科计划只占27.3%。按生源比例配，这四省每年少拿约17 万个席位。

05、  上海：73.6% 背后，还有 5.8 万个孩子没到场

上海小学在校生 92.7 万（5 年制，年均 18.5 万/届）、初中 61.5 万（4 年制）、普通高中22.4 万。2025 年中考报名12.7 万，普高招生8.24 万，普高录取率约65%，只算沪籍考生超过70%。高考6.3 万人，本科录取率73.6%，全国第二。

所以“上海中考先刷掉一半”是误传。65% 的普高率在全国属偏高水平，比五五分流宽松得多——真正稀缺的是本科席位，不是普高学位。

但另一面是：小学每届 18.5 万，今年中考才12.7 万，中间差着5.8 万还没传导过来。这批孩子陆续进场时，73.6% 这个数字守不住。上海的席位供给指数0.89，已经低于北京的 0.95。

按时间算，2016—2017 年出生的孩子（现在小学三四年级）会在 2030 年前后进中考，届时普高学位与本科席位的竞争，都比今天紧。

录取率是按出生年份分配的窗口，

不是一张永久的通行证。

给孩子做规划，顺序应该是：先看这一届有多少人，再看这个省录取率多少，最后才是选哪条路。