据第一财经，10月27日红果短剧官方微博发布关于网传“红果短剧年收入400亿”等不实信息的声明。

图源：第一财经

该声明称，近日，网络上集中出现“红果短剧年化收入逼近400亿元”“红果短剧今年营收达420亿至450亿元”等说法，经核实，上述收入数据不实。

网传内容中所谓的“机构数据”“行业数据”“专家预计”都不是官方信息，据此作出的比较、推算和延伸解读也没有事实依据，目前红果短剧大部分收入持续用于内容创作者分账、版权保底和优质内容扶持，与短剧行业伙伴共同成长。

据每日经济新闻，对此声明，抖音集团李亮表示，随着红果短剧内容质量不断提升，越来越受到用户喜爱，我们也同时发现不断有关于红果短剧的不实信息传出，这些信息甚至影响到一些有权威的专家学者。

李亮称，一位他非常尊重的学者居然提出“中国互联网的字节时间”，李亮认为这个定性极不严谨，并提出强烈反对。

李亮称，互联网竞争激烈，没有哪家公司成为“中国互联网的xx时间”，互联网产品中，只有即时通讯因为有关系链这个护城河，市场格局相对稳定。短剧、短视频这类产品属于充分竞争行业，市场竞争激烈，市场格局变动快，没有哪家公司能稳居市场第一。

他还表示，真实情况是，腾讯公司短剧、短视频增长速度，远远超过抖音和红果，而且在互联网应用中，即时通讯，游戏、电商、音乐都占据用户非常多的“时间”。

就在字节全力反驳字节和红果相关时长等概念与细节之时，又发生了与秦朔的“口水战”插曲。

据鞭牛士，10月28日秦朔朋友圈发起人秦朔因“中国互联网到底存不存在‘字节时间’”的论点，与抖音集团副总裁李亮陷入一场“论战”。

图源：鞭牛士

对于秦朔的观点，李亮再度在社交平台发文，针对“中国互联网的字节时间”这一说法展开逐条辨析。李亮在文中提到，秦朔关于中国互联网到底存不存在“字节时间”的分析，里面存在几个基本常识性错误。

图源：鞭牛士

他首先从《反垄断法》相关条款切入：秦朔援引法条称经营者份额达到二分之一，才可推定具备市场支配地位，但文中引用字节系41.8%的时长占比数据，没有达到二分之一。

在李亮看来，互联网行业的特征就是优势产品短期容易拿到高份额，但市场竞争激烈、格局变化极快，从早期新浪、盛大，再到百度、阿里，都曾在不同领域占据高位；唯独腾讯即时通讯依托关系链护城河，长期维持市场支配地位，其余赛道大多城头变幻大王旗。

针对支撑该结论的野村证券统计数据，李亮也提出质疑。他猜测这份数据是他人提供，秦朔并未仔细甄别统计规则。

李亮称，野村的统计范围仅仅是移动端Top50 App的时长分配，既剔除了海量长尾应用，也没有纳入PC端上网时长，办公软件、微信常驻后台的使用场景均未计入，这份数据只能代表头部50款App的时长分布，不能等同于全量互联网用户时长。

同时该报告仅为“追踪估算”，以此直接得出“中国互联网字节时间”的结论，李亮直言：秦朔老先生不严谨，胡扯。

同时，李亮直言：“野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？”

随后，秦朔也言辞激烈回应李亮的回应，李亮则二次回复了秦朔的回应。双方在舆论场激战多轮。

据界面新闻，QuestMobile最新数据，截至2026年8月，腾讯绿泡泡短剧小程序月活跃用户规模已过亿级，达1.43亿，10月首周周活跃用户达8968万，较9月首周提升44.1%，自7月正式更名以来，该产品周活跃用户规模约三个月内逼近9000万。

根据DataEye监测，10月1日至7日绿泡泡短剧累计投放素材4.3万组，日均投放量较节前一周增长57%，内容供给与投放投入同步加码。

从增长驱动来看，原“短剧”小程序入口的全面接替，与微信生态流量支持为绿泡泡带来直接增量，依托微信生态的分发，拥有6亿日活用户的视频号是其中的关键一环；另一方面，绿泡泡持续扩充内容供给，覆盖真人剧、AI剧、动漫剧等品类。

目前，短剧赛道竞争进一步加剧，红果短剧以免费独立APP模式领跑，绿泡泡凭借入口与流量优势快速起量，快手、拼多多、淘宝、百度也早就布局短剧市场，成为短剧市场不可忽视的平台。

据DataEye短剧观察，头部视频应用的流量来源以APP为主，短视频与红果免费短剧稳居规模前列，部分长视频平台叠加小程序生态获取增量用户。

图源：DataEye短剧观察

红果免费短剧APP的8月用户规模达到了4.1亿，这一数字在APP端短剧视频月活规模4.67亿大盘中，渗透达到了87.7%。

同时，红果APP的4.1亿月活，也逼近快手APP的4.67亿，超越抖音极速版APP的3.3亿。