这个国庆假期，云南再次陷入熟悉的舆论漩涡。不同于以往宰客、服务疏漏的真实乱象，此次争议来得格外荒诞：某媒体记者刘木木撰文质疑抚仙湖石锅鱼名不副实，指出湖畔餐饮店林立，游客吃到的却多是周边水库养殖鱼，并非抚仙湖本土湖鱼。

一桩当地人人尽皆知、合乎生态保护规则的常态小事，被刻意放大为文旅“乱象”，瞬间让抚仙湖的生态治理成果、云南文旅的口碑形象无端蒙尘。这场强行制造的舆论争议，撕开了长期以来云南文旅的双重困境：坐拥冠绝天下的山水风光，却常年陷于刻意抹黑、过度苛责的舆论泥潭；守着极致的生态与人文禀赋，却在公共舆论和对外形象治理中屡屡被动失语。

稍有常识和本地认知的人都清楚，抚仙湖 “吃不到本土湖鱼”，从来不是欺诈，而是十年如一日的生态坚守。作为全国蓄水量最大的深水型淡水湖、国家重要战略水资源地，抚仙湖常年实施严格禁渔制度，仅保留极小范围的合规休闲垂钓权限。

当地官方早已明确回应，纯正的抚仙湖野生鱼可遇不可求，仅有少数资深本地人偶尔能垂钓获取，根本无法流入餐饮市场，市面石锅鱼均为合法渠道的养殖鱼类。

这就像世人皆知的生活常识：老婆饼里无老婆、鱼香肉丝里无鱼、虎皮青椒里无虎皮。这些美食的命名，是地域饮食文化的特色传承，从未有消费者会刻板较真、恶意抬杠。资深媒体人出身的撰稿者，不可能不懂这份底层逻辑，却刻意跳出常识框架，将文化惯例、生态规则包装成 “文旅骗局”，这种监督早已偏离舆论监督的初心，沦为为了流量造话题、为了批评找黑点的强行问责。

真正的舆论监督，是对准乱象短板、直击问题痛点，倒逼行业整改、守护消费者权益。但此次针对抚仙湖的报道，全然是颠倒黑白的苛责：将严格生态保护的成果，歪曲成文旅虚假宣传的漏洞；将合规经营的常态，抹黑成欺骗游客的乱象。这种脱离实际、违背常识的监督，不是仗义执言，而是刻意挑刺、制造对立，不仅消耗公共舆论资源，更辜负了云南多年来不计成本守护绿水青山的努力。

更让人无奈的是，这早已成为云南假期舆论的固定剧本：无负面，不假期。每逢节假日，云南凭借苍山洱海的温婉、雪山湖泊的壮阔、古镇村寨的烟火，持续霸屏全网，成为全国游客的出行首选。但热度之下，总有各类自媒体、地方媒体紧盯云南，不必有真实乱象，只需捕捉细微细节、放大片面说辞、制造小众争议，便能掀起一轮负面舆论热潮。

反观全国诸多热门旅游省份，节假日难免出现人流拥堵、服务疏漏、配套不足等常态化问题，大多能得到舆论的包容理解。唯独云南，始终承受着最极致的双标审视：一点小事无限放大，十年功绩一笔带过；风光美景是理所应当，稍有瑕疵便是罪无可恕。久而久之，“找云南负面” 俨然成了部分媒体的流量密码，无需调研实情、无需敬畏常识，强行入场批判，收割话题热度。

舆论乱象的背后，是云南文旅最扎心的现实悖论：风光天下无双，治理一言难尽。

论资源，云南坐拥全国独一无二的文旅禀赋。从清澈见底的抚仙湖、巍峨圣洁的梅里雪山，到古朴静谧的和顺古镇、奇幻秀美的喀斯特山水，多元地貌、四季风光、多民族人文风情交织，是天然的文旅热土。多年来，云南坚守生态底线、深耕文旅产业，投入大量财力人力整治环境、完善配套、规范市场，让每一处山水都保持着纯粹的自然之美，这份初心和成果，有目共睹、无可辩驳。

但论对外治理与舆情应对，云南文旅始终处于被动弱势。对内，文旅系统深耕基层治理、落实生态保护、规范行业经营，兢兢业业夯实产业根基；对外，却极度缺乏舆情话语权、危机公关能力和形象塑造能力。省内治理细致严谨、步步稳妥，可一旦面对外部刻意抹黑、片面报道，往往反应迟缓、解释无力、辟谣滞后，对内强势深耕，对外彻底失语。

面对媒体刻意制造的无稽争议，云南文旅部门只能被动解释、默默澄清，无力扭转舆论偏向；面对常年反复的刻板抹黑，没有成熟的舆情应对体系，没有主动破局的传播策略，只能任由负面声音蔓延，反复消耗多年积累的文旅口碑。久而久之，便形成了“任人拿捏、无力辩驳”的被动局面，正如网友吐槽：省内做事用力，省外发声卑微，连正面辩解、守住口碑的话语权都难以掌握。

我们从不否认，云南文旅仍有提升空间，服务细节、配套建设、市场规范永远在路上，值得监督、值得改进。但监督的本质是向善提质，不是刻意找茬；舆论的意义是赋能发展，不是流量抹黑。

不能让坚守生态底线的担当，被曲解成商业骗局；不能让兢兢业业的文旅治理，抵不过一篇脱离常识的报道；更不能让刻板双标的舆论，透支云南数十年的生态守护与产业耕耘。

山水无言，实干有声。抚仙湖清澈的湖水，是云南最真诚的答卷；千万文旅从业者的坚守，是云南最质朴的底气。恳请舆论放下双标滤镜、摒弃流量偏见，尊重常识、敬畏实干，多一份客观包容，少一份刻意苛责。

也期待云南文旅体系，既能守得住绿水青山的底色，也能练得会舆论破局的本领，跳出 “被动挨骂、默默澄清” 的困局，守住绝美风光的底气，夺回属于自己的口碑话语权，让真实、纯粹、美好的云南，被世人公正看见。（黄木）

编辑：陈希

编审：陈大衡