星巴克作为商业企业,到底应该保证消费者权益,还是保证所有公众免费享用?


据荔枝新闻,近日,四川南充有网友发布视频称,当地一家星巴克门店的户外座椅被铁链锁住,桌面上还贴着“仅供消费者使用”的提示标识,事件很快引发网友热议。
针对上述铁链锁座椅事件,星巴克回应新识研究所表示会记录问题。
涉事门店工作人员回应,采取这样的措施实属无奈。平时有很多老年人长期占用这些户外座位,多次劝说都不肯离开,还会和到店消费的顾客发生争执。店员又不方便和老人起正面冲突,实在没有更好的办法,才选择把座椅锁起来,优先保障消费顾客的使用权益。

(图片来源:荔枝新闻)
对于拍摄视频的女士,工作人员表示当天前后已经给她开了两次锁,她都不满意,最后员工过去开锁全程不到两秒钟。工作人员称不理解对方为什么要发布这条视频,如果有疑问可以拨打公司官方电话,也可以调取门店监控核实情况。
事件传开后,网友们的看法各有不同。很多网友支持门店的做法,认为咖啡店是经营场所,不是免费的公共休息区,不消费却长期霸占座位本来就不合理。不少人都吐槽自己也遇到过类似情况,买完咖啡找不到座位,全被不消费的人占着,商家也是被逼得没办法。
也有网友持不同意见。有人觉得户外座椅如果摆在公共区域,不让路人休息说不过去,要么把椅子搬到店内,要么加强日常管理,直接上锁的方式有点生硬。还有人认为,想坐座位可以先和店员沟通,直接拍视频发到网上博关注,做法并不妥当。
还有网友感慨这是个两难的局面:不让老人坐,容易被说不尊重长辈、不近人情;放任占座,又影响正常生意,真正消费的顾客没地方坐。实体门店遇到这样的事,确实很难找到完美的解决办法。
特别声明
本文为正观号作者或机构在正观新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表正观新闻的观点和立场,正观新闻仅提供信息发布平台。
最新评论
打开APP查看更多精彩评论

