据宁波晚报，近日有信息称，路易威登马利蒂（LV的母公司）以侵犯知识产权为由，起诉浙江宁波市海曙石碶远芽日用百货店、宁波轻纺城股份有限公司。

位于宁波海曙区环城西路的宁波轻纺城是一家大型小商品市场，市场目前共有商户4000多户，其中从事百货零售的商家超过1000家。此次涉案的宁波市海曙石碶远芽日用百货店就是其中一家。

涉诉的宁波市海曙石碶远芽日用百货店成立于2018年，资金数额为5万元，系宁波轻纺城内的一家个体工商户。市场管理方确认LV起诉一事，但未透露案件具体细节。

宁波轻纺城董事长蒋伟良表示，第一被起诉人是宁波市海曙石碶远芽日用百货店，宁波轻纺城是作为连带被上诉人应诉。

据企查查，原本该侵害商标权纠纷的案件定于7月13日开庭。目前，该案已推迟开庭，具体日期还没有确定。

据公开信息，这已是2022年以来LV第四次起诉宁波轻纺城内的商户，此前三次均以撤诉或和解告终。

近年来，LV在国内针对中小企业、店铺和大型连锁进行了批量商标维权。其中LV起诉茉莉奶白获赔1030万元和一些跨行业小店，引发国内公众对LV维权合理边界的正义。

2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就LV起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计赔偿1030万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响。

LV去年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于2025年6月开庭审理。南京某餐饮公司实控人朱先生表示，接到法院通知时店已经倒闭。

三方平台数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条。其中，2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条。

近几天，LV因不服知识产权局对LV申请他人8个商标提出无效申请7获批1个未获批的裁定，对国家知识产权局提起行政诉讼，再次引起广泛热议。虽然经多方权威解读，这是商标权侵权中的常规动作，不过身处当下商标权维权巨大争议之下的LV仍受到舆论关注。

据央广网，今天上午，北京知识产权法院公开审理了LV第6次起诉国家知识产权局案。据悉，今天开庭审理后，现场未宣判案件结果。

虽然LV众多商标权维权案尚未落槌，但是目前已经因为其经典纹样与中国传统纹样相似度极高，并由此作为商标维权，引发巨大争议。

人民锐评称，中国传统纹样作为公共文化资源，是全社会共享的文化财富。企业将公共文化资源进行创造性改造、转化为注册商标，是法律所允许的正当权利。但这种转化，并不能对公共文化资源先占独享。对此，我国《商标法》早已明确规定，注册商标中含有本商品的通用名称、图形等要素以及地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这一立场，也是世界各国法治实践的共识。

LV商标维权遭遇的反噬，不仅停留在法律与舆情层面，LV或许也开始遇到了国内民众和机构在事实与行动上的真实表达。

据临沂新闻，临沂一家汉服社喊话LV停止文化剽窃、拒绝文化挪用。该汉服社社长表示，早在2022年Dior就照搬马面裙，抹去中式本源，如今LV又挪用唐宋宝相花纹抢先注册商标，一边靠着中国传统纹样牟利，一边起诉使用同源纹样的中国企业，双重标准尽显文化掠夺。

国内对LV在商标动作上的批量维权不满情绪，是否蔓延到了LV门店客流和销售，也成为外界关注的热点。

据蓝鲸新闻走访上海市中心多家LV门店，昔日常见的排队围栏与等候客流，如今已难觅踪迹。

在门外驻足观察许久，数分钟内无一人进入。店内同样冷冷清清，导购们静静站立等待，无客可接待。这番门可罗雀的景象，与以往动辄排队十五到二十分钟才能进店的盛况，形成了强烈反差。

甚至连二奢市场上，LV的奢侈品们也因此遭遇了一波杀跌。

多家二奢店表示，近期LV行情几乎是一路下探。商家坦言：“现在LV风评太差了，最近跑来出包的顾客太多了，根本收不过来。Carryall这种大爆款去年还抢不到，现在一直在跳水。热门款都跌成这样，冷门款早跌穿地板了。”

早前，人民锐评中提及，“老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？一个朴素追问让人共情：从中国传统纹样中汲取灵感，通过现代商标制度将其变为独特商标，然后反过来不允许中国本土企业使用中国传统纹样，这合乎情、理、法吗？”