7月8日，据新黄河，近期LV诉茉莉奶白商标侵权案引发关注。据公开信息显示，除了该起起诉外，LV今年还在华进行了多起商标维权起诉，掀起了一场关于商标的维权风暴。

企查查APP显示，路易威登马利蒂今年已有50余条侵害商标权纠纷相关风险信息，被告方涉及百货店、物业管理公司、网络科技公司等多个主体，其中最新一期开庭公告排至8月10日。

而LV近五年关于侵害商标权开庭公告均超百条，2024年更是达到了207条，根据企查查APP显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关的风险信息共1691条。

其中2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条。

图源：新黄河大鱼财经调查组

而在中国裁判文书网中，以“路易威登马利蒂”和“商标”为检索词，可以检索到1438篇文书，而在LV起诉的对象中除了直接销售假冒商品的商户外，还包括了物业管理公司、酒店、商场等主体。

据环球网消息，LV如今的诉讼版图越来越大，在国内的商标维权也由来已久。多年前便持续起诉批发市场个体箱包摊贩、街边杂货铺等小微经营主体。近两年维权范围进一步拓宽，将大量和高端消费品行业无关的小型餐饮、个体商铺纳入诉讼范围。

品牌营销从业者陈利表示，LV密集发起诉讼，表面上是商标维权，实质上是在捍卫品牌最核心的资产，即符号价值，高端消费品牌的核心资产是符号的稀缺性。

一旦Monogram（老花图案）从高端消费品专属符号滑落为大众消费品上的常见装饰，品牌花费百年建立的溢价能力将随之崩塌，从这个意义上说，LV的每一场诉讼都是在为“高端感”筑墙。

根据新浪财经消息，在社交媒体上关于“LV发起的这起维权风暴你站哪边？”的投票中，62%的网友认为“反对过度维权，对品牌做法观感不佳”，21%的网友认为“存在争议，传统纹样归属需要进一步界定”，仅11%的网友明确支持LV的行为。

极目新闻对LV关于Monogram图案起诉商标侵权事件评论称，如何守护老祖宗留下的好东西，不能寄希望于外国企业良心发现、主动退让，必须从提升法律意识、完善保护制度双向发力。

流转千年的传统中式纹样，不应被困在商标壁垒里，法律要保护合法商标与原创的权益，更要守护属于全体国人的文化信仰，别再让外来品牌借华夏之文脉，赚垄断之暴利。保护好老祖宗留给我们的好东西，是整个社会不可推卸的责任。