据快科技，优必选一款标价最高99万元的全尺寸仿生人形机器人上线后迅速登上热搜，核心争议直指其续航：满电状态下仅能连续运行2至4小时。不少网友调侃，即使深夜居家陪伴，这点电量也撑不到天亮。

7月6日，优必选针对全网质疑给出官方回应，同时澄清了产品定位、适用场景及相关伦理问题。

上月末，优必选发布优世界U1系列超仿生人形机器人，主打情感陪伴赛道，价格覆盖11.98万元至99万元。三款核心机型中，U1 Lite半身轻量化版定价11.98万元，U1 Pro全身家用版定价16.98万元，而高动态性能的U1 Ultra分男女两款，分别售价99万元和88万元。

搭载高精度动作模块的机型，官方续航统一标注为2至4小时。该参数曝光后，消费者质疑声四起：花最低十几万最高近百万买的陪伴机器人，续航还不如一台普通笔记本，日常居家使用明显受限。

针对机器人续航，优必选回应新识研究所表示，普通款仿生机器人在不断使用情况下续航约4小时。

关于机器人的功能问题，优必选表示11.98万的半身版功能包括聊天和情感陪伴，且聊天功能正向，无涉色情内容。产品接入的大模型为阿里千问。与机器人聊天全程免费，无需后续付费。

据快科技，面对持续发酵的讨论，优必选给出行业层面解释：目前全球已量产的全尺寸人形机器人，连续续航基本都在2至4小时区间，这是锂电池能量密度、机身空间和重量平衡等多重技术限制下的共性问题，并非优必选独有。

集邦咨询调研数据也印证了这一点，市面主流人形机器人电池容量普遍低于2千瓦时，宇树H1、特斯拉Optimus Gen2等同类产品的动态续航同样未突破4小时。

针对不少人把99万顶配机型直接当成家用伴侣的认知偏差，优必选明确划分边界：U1 Lite和U1 Pro才是面向普通家庭、适配养老陪护和日常陪伴的家用产品；而U1 Ultra高动态版本主要针对商业服务市场，并非私人居家场景设计。

同时，品牌强调产品核心方向紧跟国内养老陪护政策导向，并非网传的虚拟情侣或替代亲密关系设备。

除续航争议外，仿生机器人带来的科技伦理问题也备受关注。

优必选表示，目前全球尚无统一成熟的伦理治理标准，公司已成立人工智能与机器人科技伦理委员会，将伦理审查贯穿研发、设计、生产、销售和应用全流程，从源头防控风险。

该系列上线十天预售量已达3800台，显示出大众对人形陪伴机器人的浓厚兴趣。

客观来看，这场续航争论暴露了人形机器人产业当前的现实落差。一边是资本市场和宣传描绘的全天候陪伴愿景，另一边却是量产产品仍受制于能源短板。手机和电动车早已实现全天续航，而结构更复杂、功耗更高的人形机器人，仍停留在“充一次电用半天”的阶段。

厂商将续航归为行业共性，逻辑上没错，却难以完全消除消费者的落差感。普通用户被居家陪伴宣传吸引，自然会用家电、数码产品的标准来衡量。

而商用高价机型虽有轮换充电和专业运维支撑，但高定价搭配有限续航，仍会引发对产品实用性和溢价的质疑。

当前产业已形成清晰分化：十几万级民用陪伴产品抢占市场热度，近百万级高性能机型则提升品牌技术形象。但两条线共用相似续航方案，容易造成用户认知混淆，企业在场景说明和宣传区分上仍有优化空间。

长远看，续航短板不会永久存在，轻量化电池、高能量密度技术和节能算法都在加速迭代。但在现阶段，2至4小时的续航决定了人形机器人更适合作为碎片化场景的补充，距离全天候居家陪伴还有不短的技术路要走。

这次热搜讨论，相当于给大众上了一堂行业科普课：概念和外观已足够接近想象，真正支撑落地的底层硬件技术，仍需时间追赶。