出品丨鳌头财经

科技，一直以来都是极萌极力给自己贴上的最重要的标签之一。

在极萌所有宣传材料中，“科技”一词总是被放在最显眼的位置。

比如在官方网站上，极萌介绍自己是“抗衰美容仪领导品牌。以科技创新为核心驱动力，专注光电美容美体核心科技研发。”

近日，极萌品牌举办了一场声势浩大的居家美容新趋势高峰论坛，而这场论坛的主题叫“极智科技重塑美丽”。

此外，极萌还频频将“联动诺贝尔奖得主”“全球专利数量第一”作为背书，不断构架自身“科技抗衰”的企业人设。由于极萌从未披露过自身的研发强度，其“科技含金量”也无法从财务数据上得到侧面印证。

不过，当层层迷雾被拨开，深入探究其专利结构、学术背书与合规状况时会发现，这个科技人设究竟成色几许，立足是否稳固，都会被打上几个问号。

专利的“数字游戏”

极萌最引以为傲的“科技硬证据”之一，就是其“富裕”的专利称号。根据极萌的宣传口径，“截至2025年12月，极萌拥有1000余项全球专利，被尚普咨询认证为‘全球美容仪行业专利数量第一’。”

这个数字在各种新闻稿、广告和直播间中被反复提及，成为极萌塑造“科技品牌”形象的基石之一。

但令人费解的是：在国家知识产权局官方网站的专利查询系统中，以“极萌”为关键词进行检索，查不到任何专利信息。

2026年5月22日，一篇发表于新华网、标题为《从产品出海到定义规则，Ulike解密中国美肤科技全球化之路》的新闻中，是这样描写极萌1000余项专利的：“截至目前，由莱集团累计获得超1000项全球专利，海外专利占比超过20%。”

由此可见，这1000余项专利实际上都归属于其母公司由莱集团。而由莱集团名下有美容仪、脱毛仪等各类品牌。这意味着，1000余项专利实际上应该是所有品牌（包括Ulike脱毛仪和极萌美容仪）的专利总量，并非极萌一个品牌单独拥有。所谓“1000余项专利”的名号，是否有概念偷换嫌疑。

有意思的是，不论在极萌的宣传中，还是Ulike的宣传中，都把“1000余项专利”毫不客气地往自己头上安。这几个字俨然成为由莱集团名下各个品牌随拿随用的“共有资产”。

即便如此，极萌的“1000余项专利”之说，似乎含有水分。

根据极萌的说法，1000余项专利中，应有70%以上为国内专利。由此计算，国内专利数量最少应在700条。

可是以“由莱”为关键词在国家知识产权局系统中搜索，查询出来的专利信息仅有695条，不足700条。不过，也不排除一些专利信息尚未检索到。

更值得深究的，是这695项专利的内部结构。

根据国家知识产权局的分类，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。其中，发明专利对技术的创造性要求最高，需要经过严格的实质审查，保护期限为20年；实用新型专利仅保护产品的形状、构造或者其结合，不需要实质审查，保护期限为10年；外观设计专利则只针对产品的整体或者局部的形状、图案或者结合以及色彩与形状、图案的结合，同样不需要实质审查，保护期限为15年。

在由莱集团的695项专利信息中，实用新型专利为364条，外观设计专利为203条，而含金量最高的发明专利仅涉及128条，占比不到两成。

并且，即便可以查询到128条发明专利信息，但其中状态为“专利权维持”的仅有20余条，其余大多数仍处于审查阶段甚至已被驳回。

这意味着，极萌母公司真正有效的、能够形成技术壁垒的发明专利不过20余项。而极萌却将集团层面所有品牌的所有类型专利打包在一起，再通过一个第三方咨询机构的认证，包装成“极萌拥有全球美容仪行业专利数量第一”的营销噱头。

当一个品牌将专利数量作为核心卖点，却对专利质量和结构避而不谈时，消费者就应该保持警惕了。

诺奖光环的疑问

如果说“1000余项专利”是极萌科技叙事的基础，那么“诺贝尔奖得主加持”就是这个叙事的皇冠。

2024年，极萌重磅推出了“透皮胶原光美容仪”，并宣称产品采用的透皮胶原光技术是由2005年诺贝尔物理学奖得主特奥多尔·亨施（Theodor W. Hänsch）教授主导研发。极萌也因此成为“全球首个将该技术应用于家用美容仪领域的品牌”。

在极萌的宣传中，“透皮胶原光”被定位为比传统射频“抗衰更强、热能更高、功效更多维”的全新技术突破，是“可以变革‘旧射频时代’的全新抗衰技术”。

但这一激动人心的叙事背后，却存在着一个关键疑点：如此重量级的技术突破，在网络公开信息中，却只存在于极萌的单向宣传上，并未见到特奥多尔·亨施本人于独立学术渠道详述该技术原理或公开背书数据。

而且，极萌产品总监宜怀在接受媒体采访时表示，2021年，公司研发团队就启动了透皮胶原光技术的研发。但2023年10月20日，极萌在“极萌美容大科技峰会”上宣布聘请特奥多尔·亨施担任极萌的荣誉首席科学家。在该活动中，极萌和特奥多尔·亨施却没有对“透皮胶原光技术”做出任何说明。

为了给“透皮胶原光技术”增加更多学术背书，极萌还宣称国际激光医学与外科学会主席Leonardo Longo在期刊《Research in Health Science》发表了相关论文。

然而，《Research in Health Science》并非SCI/SCIE收录期刊，学术影响力有限。

近期，上海交通大学医学院附属第九人民医院团队在《Dermatologic Therapy》上发表了一篇研究论文，论证了极萌透皮胶原光美容仪在改善皮肤含水量、弹性、色素沉着及减少皱纹方面的积极效果。该期刊影响因子约3.4，属于美容皮肤学领域的专业期刊。

但值得注意的是，这项研究采用的是单臂设计，在循证医学的“证据金字塔”中，单臂试验属于偏低等级的证据。因为它无法排除受试者因心理预期、自然进程等因素对效果产生的影响。

该研究无安慰剂对照，样本量适中，人群为同质性中年女性队列，证据仍为初步性，仍需开展随机、安慰剂对照、队列多样化及皮肤活检分析的试验以阐明机制与长期疗效。

因此，即便是头顶“诺贝尔物理学奖得主”技术光环，迄今为止，仍未有任何有效证据证明该技术的先进和权威性。

有意思的是，在一些搜索引擎上，以“特奥多尔·亨施”为关键词进行搜索，可以发现不少疑似“诺贝尔奖得主代言背书”的软性广告。

合规陷阱

如果说专利水分和诺奖光环只是营销层面的问题，那么合规风险就是悬在极萌头顶的“达摩克利斯之剑”。

2022年3月，国家药监局发布《关于调整〈医疗器械分类目录〉部分内容的公告》，明确将射频治疗仪、射频皮肤治疗仪类产品纳入最高风险的第三类医疗器械管理。原定2024年4月1日实施，后考虑到行业实际情况，延期至2026年4月1日。

至今，极萌的核心射频产品还未在国家药监局公布的持证名单中出现。

为了防止主力产品因合规问题下架而影响公司业绩，极萌极力在射频产品之外寻找新的增长曲线。上文提及的透皮胶原光美容仪就是尝试之一。

此外，2026年极萌还推出“黄金微雕”产品，并声称“不是射频，采用的是最新的黄金点阵脉冲技术”。

但无论是透皮胶原光美容仪，还是黄金微雕，都在宣传上有“擦边”之处。

除了刚才说的透皮胶原光美容仪有过度夸大诺奖得主的影响之外。“黄金微雕”在医疗美容领域是机构专用物理治疗设备的正式名称，将医学术语直接用于家用美容仪命名，已明显有“擦边”嫌疑。

事实上，极萌在宣传合规上的争议并非“初犯”。

2024年“双十一”期间，极萌推出了“买产品送爱马仕”的营销噱头，吸引了大量消费者下单。但事后被曝光，所谓的“爱马仕”并非真正的爱马仕品牌手袋，而是与某个设计师手袋品牌的合作款。这种误导性宣传，引发了消费者的强烈不满。

今年3·15前夕，极萌超声炮美容仪因“面部紧致190%+”“下颌线清晰188%+”“韧带提升208%+”等广告语，被媒体曝光。

透过种种迹象来看，极萌的科技人设的树立，充斥着营销话术的包装。对于极萌来说，与其继续在营销话术上绞尽脑汁，不如真正沉下心来投入研发，拿出经得起市场和时间检验的产品。