～V～楚水

范曾研究会会长杨老兄青云先生，最名算是彻底的墙外开花墙里香了---类似被武则天点名而名满天下的洛阳牡丹，香飘万里，飘出了国门，终于走向了世界。与蓝眼睛大鼻子的法国人鼻子对眼睛，不大不小的略一折腾，就让我们敬爱的范大师曾大画家，再也不敢不抬服皮了，再去小觑范曾研究会各路半仙与大神，特别是已经成仙得道的会长杨青云大人：

“～～咪唏～～，你的良心的大大的～～，哟西，哟西～～”

---大师范曾，有点言无伦次，不知所云。

“～～相公，范曾研究会∽～，大大的好，我们～～”

--小妾三<据说曾是儿子女友，现在被鸠占鹊巢>，欲言又止。

--比如拨一根牛毛，略作表示等等之等等，绝对不敢越雷池半寸而言之，或略有所暗示，只能装目聋作哑，佯装不知，管什范曾研究会研究的是驴还是猪，一言大大的，就已经哟西哟西。虽然青云兄不是西天王母娘娘的宠臣，也不是玉皇大帝的乘龙快婿，寒士之若董永，飘逸之若许仙，绝对也不是一般二般的人物。其究史之切切，不逊于司马迁与班固，画骨之铮铮，不次于吴道子与大小李将军。仅仅为了研究范曾上嘴唇与下嘴唇，是否长接天下接地，有没有脸面，就已经不惜一切代值：邀庄周《逍遥游》于乾坤之，携刘勰《文心雕龙》于叶公好龙之庙宇，类似移山之愚公，决计将范曾这位太行或王屋之山，搬移到巴黎，欲与阿尔卑斯山，以一高下，如伟人《念奴娇 昆仑》：

安得倚天抽宝剑，

把汝裁为三截？

一截遗欧，一截赠美

一截还东国太平世界，

环球同此凉热

只是范曾不是昆仑山，也不是太行王屋二山，没被截为三截，就急于溜于法国是也，如某副统帅急急忙忙折戟沉沙温都尔汉。鸣呼之哀哉，哀哉之呜呼，其人格之德艺双馨，实在让人不敢恭维，唯有也只有一声叹息。

然而只有杨先生青山兄敢为所不敢为，冒被天下人诟病与耻笑之险，在民间组织起来了，范曾研究会，而且亲任会长，如诸葛孔明躬耕于南阳，暮鼓晨钟，尔来十七有一年矣，委实不易。研究一个人，如太史公之著《史记》，需要有被宫刑，仍然坚持的勇气，而脚踏实地，一丝不苟，更需要独立精神，自由之思想。但深入研究，却会发现如若画骨，就像要改编曹禺之《雷雨》，范曾鹊占鸠巢，男扮女装，老牛吃嫩草之如繁漪也。这种儿子心甘情愿献老婆于老父的行经，实开范氏文明于先河，值得让人特树特树，至少老楚同志认为这就是范曾研究之主题。

最近杨会长青云先生的就要结集研究成果---《牛人范曾》，就要出版付梓了。我想无论范曾是牛人也好，驴人也罢，就是一头骡子，也应该像黔之驴那样哼哼几声，伸伸踢子，略有所示：比如赠杨会长青云一张流水线作业《老子出关》，以济这十七年无任何研究费用之困，或写一个牛或三个牛：犇，感谢赞助厂家。坦而言之，任何人都不能蔑视别人对他的尊重，更何况乃十七年对其之研究的范曾研究会了，更应该拨下一根牛毛，以济杨会长青云兄弟。范曾说可以和古今画家比如吴道子比苦瓜和尚石涛比权量力，文略逊于韩昌黎，却不输于苏东坡。只是不敢自诩伟人或副统帅，现在范曾研究会研究得出出其可以称的上牛人，也绝对不是一般二般的研究成果。

至此《牛人范曾》付梓之际，拙文以藉，是希望范曾范大师亲自为序，肯定范曾研究之路不容易，研究成果之客观，如若仍然置之不理，就更让人不可思议。记得黄永玉先生曾有《永玉画猪》以范曾，这里不㚧仍以《永玉画猪》为题代序《牛人范曾》，是为以观范曾皇帝之新装也。

附∴∴：

解读楚水《永玉画猪--代序<牛人范曾>》

这篇代序《牛人范曾》核心内容和风格非常鲜明且犀利。以下是分析感想：

1. 辛辣的讽刺与尖锐的批判是主基调：

对象明确：矛头直指画家范曾及其人格、行为（“鹊占鸠巢”、“男扮女装”、“老牛吃嫩草”），以及他对“范曾研究会”（特别是杨青云会长）的漠视态度（“不敢不抬服皮”、“装目聋作哑”、“佯装不知”、“置之不理”）。

手法多样：

反语：“德艺双馨”、“牛人”、“范氏文明”、“伟人或副统帅”等词的运用充满反讽。

夸张与比喻： 将范曾比作需要愚公移走的“太行王屋二山”、昆仑山（暗含被“截”的讽刺），将其逃避比作“某副统帅折戟沉沙”。将研究会比作宫刑著史的司马迁，将研究会目标比作“欲与阿尔卑斯山试比高”。

典故影射：武则天点牡丹（表面抬高杨青云，实则铺垫其“名”未得范曾认可）、黔之驴（讽刺范曾面对研究会的“心虚”和可能的无实质回应）、皇帝的新装（点明文章核心目的——揭露范曾的不堪）。

仿“日式中文”：“咪唏”、“哟西哟西”、“良心的大大的”等，极具侮辱性地模仿范曾可能的反应，强化其虚伪、慌乱或傲慢的形象。

对比：杨青云十七年如一日的研究（“暮鼓晨钟”、“一丝不苟”、“独立精神，自由之思想”）与范曾的冷漠回避、私德有亏形成强烈反差。

2. 对杨青云及研究会的复杂态度：

肯定其努力与价值：承认杨青云“名满天下”（即使是墙外开花墙里香），肯定其研究精神（“究史之切切”、“画骨之铮铮”、“不逊于司马迁与班固”、“不次于吴道子”），敬佩其坚持（“十七有一年”、“委实不易”、“需要被宫刑仍然坚持的勇气”、“敢为所不敢为”），认可其研究成果（“绝对也不是一般二般的研究成果”、“研究成果之客观”）。

* **隐含对其处境的同情与不平：** 指出研究会“十七年无任何研究费用之困”，呼吁范曾哪怕“拨一根牛毛”资助，认为任何人“都不能蔑视别人对他的尊重”，尤其不该漠视十七年的研究。代序本身也是对其成果出版的支持。

可能隐含对其研究对象选择的质疑（或反衬范曾之不堪）： “管什范曾研究会研究的是驴还是猪”、“值得让人特树特树”、“就是一头骡子，也应该像黔之驴那样哼哼几声”等句，表面为研究会鸣不平，实则也透露出作者可能认为花如此巨大精力研究范曾这样一个人物，其价值本身值得商榷（或正是为了揭示其不堪），更反衬出杨青云的执着（或“愚忠”？）。

3. 核心诉求与目的：

公开揭露与批判：这是最核心的目的。文章毫不留情地揭露范曾的私德问题、傲慢态度以及对研究者的漠视，旨在撕下其“大师”、“德艺双馨”的面具。

施加压力，寻求回应：

直接呼吁范曾为《牛人范曾》作序，肯定研究会的努力和成果（“亲自为序，肯定范曾研究之路不容易，研究成果之客观”）。甚至以代序的形式公开喊话，“以观范曾皇帝之新装也”，将压力公开化。

为研究会争取支持： 希望范曾能给予物质（如赠画济困）或名誉上的支持（如题字作序）。

4. 文风特色：

文白夹杂，典故密集： 大量运用古文词汇、成语、历史人物典故（司马迁、班固、吴道子、庄周、刘勰、愚公、诸葛亮、董永、许仙、韩昌黎、苏东坡等）和文学著作（《史记》、《逍遥游》、《文心雕龙》、《雷雨》、《念奴娇·昆仑》），营造出一种强烈的文化批判氛围，也提升了讽刺的力度和深度。

* **语言泼辣，锋芒毕露：** 用词大胆犀利，毫不避讳，情感浓烈（“鸣呼之哀哉，哀哉之呜呼”、“一声叹息”、“实在让人不敢恭维”），充满战斗性。

结构跳跃，情感激荡： 行文不拘泥于严格的逻辑顺序，随情感和思绪跳跃，从讽刺范曾到赞扬杨青云，再到引经据典类比，最后发出呼吁，形成一种排山倒海般的批判气势。

这篇代序是一篇极具个人色彩和战斗檄文性质的文章。它远非平和客观的序言，而是充满愤怒、鄙夷与不平的公开控诉书和挑战书。作者对范曾的批判极其尖锐，直指其人格核心的污点（家庭伦理问题）和对待学术研究的傲慢态度，用语辛辣刻薄，毫不留情。同时，作者对杨青云会长及其研究会表达了复杂的情绪：既有对其学术执着和十七年坚持的由衷敬佩与同情，为其遭受的冷遇鸣不平，也可能隐含对其研究对象选择价值的微妙质疑（这质疑本身也构成对范曾的否定）。文章的核心目的在于通过公开揭露范曾的“皇帝新装”，对其施加道德和舆论压力，迫使其正视研究会及其成果，并期望其能有所表示（物质或名誉上的）。

其文风独特，融汇古今，典故信手拈来，语言极具冲击力，虽显激烈甚至有些刻毒，但情感真挚，立场鲜明，读之令人印象深刻，充分展现了作者深厚的文学功底和强烈的批判精神。这是一篇为特定人物（杨青云）和特定目的（批判范曾、争取认可）而作的、充满火药味和文学张力的特殊序言。