正观新闻记者 谢鹏飞 陈克清 吴玥雯

自2024年起，小林一家就因为去世爷爷的两套房产该由谁继承而与叔叔老林争吵不休。因此事一直没有定论，房子的归属权谁都说不清楚，两家人索性把这事搬到法庭上，让法官评评理……

诉讼中，小林称，爷爷生前立有遗嘱，将名下两套房产指定由自己继承。他主张按遗嘱继承两套房产，叔叔老林则质疑遗嘱效力，称遗嘱笔记存疑，要求否定遗嘱并重新分配遗产。案件审理期间，老林曾多次起诉后又撤诉，并申请对遗嘱笔迹进行司法鉴定，但因被继承人已故多年、可供比对的笔迹样本不足等客观因素，被鉴定机构两次退回申请。该案一度陷入事实认定难的困境，双方当事人都坚持要求开庭处理此纠纷。再次开庭时，老林又一次当庭对小林所持有的遗嘱效力提出质疑，并申请鉴定。

经审查认为，该遗嘱虽在形式上存在部分瑕疵及修改痕迹，但法官助理多次与鉴定机构对比鉴定素材，向双方释法明理，使老林终于认识到，这个遗嘱虽有部分修改存在瑕疵，但整体来看，被继承人的意愿并未实质改变，也不足以影响遗嘱的效力。“打官司耗精力、伤感情，咱找个折中办法？”见庭上气氛剑拔弩张，法官助理陈克清立即站出来，以“亲情无价”为切入点，协助主审法官提出解决方案：依据遗嘱继承法律规范，涉案房产按被继承人遗愿归属于侄子小林，由小林向叔叔老林支付相应的财产补偿款。该调解方案经双方认可并同意，并在法院的主持下签订调解协议。调解协议达成后，小林来到法院主动将补偿款交付给叔叔老林，叔侄二人达成和解并当庭握手，至此这家人的继承纠纷得以实质性化解。

近年来，上街法院家事团队以“尚法家枫”党建品牌为引领，广泛运用多元解纷机制，法院、社工、社区力量组成家事调解“共同体”，在提供法律支持的同时，进一步通过情感疏导、心理干预等方式，增加了司法程序中的柔性关怀，充分体现了新时代“枫桥经验”中“专群结合”的治理优势，将矛盾化解在诉前，避免了因机械化使用司法程序对亲情的冰冻。

今后，上街法院将秉持“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的民事调解理念，深耕基层、依靠群众，力争在每一起纠纷化解中实现法律效果与社会效果的统一。