针对香港首富李嘉诚旗下的长和集团卖港口一事，更高层级出面喊话了。

1

3月17日，香港前特首、全国政协副主席梁振英在社交平台上不点名批评李嘉诚，称有些香港商人误信商人无祖国，以为一切在商言商。

“商人有没有祖国？也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信‘商人无祖国’，以为一切‘在商言商’。”梁振英说。

梁振英指出，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子，举世皆然。

除了梁振英，香港特首李家超3月18日也就“李嘉诚卖港口”一事发表了三点看法。

李家超指出：第一、社会就事件有很多议论，反映社会对事件的关切，“这些关切是值得重视”；第二，港府要求外国政府为企业包括香港企业，提供公平公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或施压的手段；第三，任何交易必须符合法律和规则要求，“特区会依法依规处理”。

和梁振英的直接“喊话”不同，李家超的看法更加中性。

尽管如此，从之前《大公报》连续发表评论告诫，到最近相关政府官员针对此事发表看法，说明“李嘉诚卖港口”事件已经明显升级，重视的层级也明显提高。

2

层级越高，影响力也就越大。

3月18日，长和集团股价午后突然跳水，跌幅一度超过4.4%。截至午间休盘，长和集团报收44.75港元/股，市值一度蒸发超过78亿港元。

此前的3月13日和3月15日，隶属于香港大公文汇传媒集团的爱国爱港的主流媒体《大公报》，连续发文批评李嘉诚。

有舆论分析人士对一见财经表示，媒体发表评论，目的是为了引导舆论，尤其是具有官方背景的媒体，发评论背后都有明显的信号。

不过，媒体发表评论的分量稍轻，而政府官员直接下场喊话，分量会明显增加，体现的政府意图也更加明显。

一见财经注意到，梁振英在社交媒体上的发言，有两个细节值得关注。

其一、其观点同样被国务院港澳办官网转载，并置于首页位置。

其二、梁振英的观点核心来自于2020年7月21日，习近平总书记在北京主持召开的企业家座谈会上的重要论述。

会议当时明确指出：企业营销无国界，企业家有祖国。优秀企业家必须对国家、对民族怀有崇高使命感和强烈责任感，把企业发展同国家繁荣、民族兴盛、人民幸福紧密结合在一起，主动为国担当、为国分忧，正所谓“利于国者爱之，害于国者恶之”。

3

更加值得注意的是，梁振英的观点针对性十足。

其一、长和本月初宣布以228亿美元，向贝莱德等美资组成的财团悉数出售在23个国家营运的43个港口权益时特别强调“交易纯粹是商业考量，无关政治”。

在很多人看来，“李嘉诚卖港口”就是“在商言商”，并无不妥。

实际上，在高层看来，这笔交易远没有“在商言商”那么简单。

其二、李嘉诚在很多时候，都是把“在商言商”作为自己的商业信条的。

2015年9月12日，新华社旗下智库机构“瞭望智库”发布题为《别让李嘉诚跑了》的文章，批评长和系撤走中国资产，是“失守道义”的行为。

后来，李嘉诚在一篇文章中说：

“我只是一个商人，在每一个关键节点的选择上，我认为风险与利益同在。”

“在职业上，我是一个纯粹的商人，不要用那些空洞的道德来衡量我。如果不能做一个成功的商人，那我的职业是失败的，人生也是残缺的。不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。”

“我最后反复强调一点，我是一个商人，也是一个慈善人士，但绝不是政治家、教育家等。”

可见，李嘉诚和很多民营企业家并不相同，但他这种“在商言商”的信条，在目前中美激烈博弈的大背景下，多少有些不合时宜。