联想在英国起诉中兴,引发巨大争议

一见财经 原创

2024-11-06 10:54

中国两家企业打专利战,起诉法院却远在英国,该事件最近引发热议。

10月30日,中兴通讯回应被联想起诉一事,称“此番联想远赴英国进行诉讼,我们难以理解但表示尊重。”

有舆论分析人士指出,该回应“话里有话”,潜台词就是即便双方有巨大分歧,作为中国公司,应该在国内打官司。

一见财经注意到,10月30日正值联想集团40周年纪念日,联想当天在北京举办了规模浩大的系列活动。中兴通讯选择在当天回应,并非偶然。

1

根据中兴通讯方面的说法,和联想的专利纷争由来已久。

中兴通讯称,公司与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商,中兴基于对联想作为中国公司的信任,一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。

不过,联想还是选择通过采取法律手段,先发制人。

10月21日,联想集团向英国高等法院起诉中兴通讯专利侵权,原告包括联想集团及其五家相关子公司,被告包括中兴通讯及其相关子公司,以及中兴在英国的三家经销商。

截至目前,该案涉及的具体专利内容和索赔细节并未公开,关于双方为何“对波公堂”,外界的各种猜测一直不断。

有传言称:“中兴可能在德国起诉联想,联想因而被迫起诉”,不过中兴通讯迅速回应称“传闻并不属实”。

另有媒体报道称,联想和中兴通讯对波公堂是双方互相许可对方使用自己的专利,但价格始终没有谈拢。

公开数据显示,中兴的专利实力远多于联想,在二者的专利合作过程中,联想是专利费支付方。

中国信息通信研究院9月发布的数据显示,无论4G还是5G技术,联想的专利储备均与中兴通讯存在较大差距,双方已授权标准必要专利族数中兴占据全球份额排名第五,联想未上榜。

联想旗下的摩托罗拉目前是全球第八大手机厂商,市场份额约为5%,但由于联想专利储备不足,手机业务面临越来越多海内外专利权人的收费主张。

2

和联想为何起诉中兴相比,外界更感兴趣的是,联想为何将起诉地点选在了英国?

联想的回应是,该公司致力于以公平和透明的方式推进相关许可谈判,并为此正在寻求英国法院的裁判。

联想的说法,并未给出选择在英国起诉中兴的真正原因。

不过有分析指出,联想近年来多起重大标准必要专利许可纠纷都是在英国展开,比如近两年与美国InterDigital和瑞典爱立信的诉讼,联想在英国都取得不错的战绩。

有网友称,在本次诉讼中,英国法院对于联想的价值,相当于南山法院对于腾讯的价值。

按理说,中国的法院是有审判此案的资格的,而且联想和中兴的大部分市场都在中国。

联想8月公布的财务数据显示,其产品销售的主要地域为北美和中国,二者分别占其营收总额的36%与22%,而欧洲、中东、非洲三个市场合计仅占25%,在蜂窝领域,2023年联想手机在英国的出货量仅占其总出货量的1.52%。

联想集团董事长兼CEO杨元庆10月30日在一个演讲中称,联想大约80%的生产制造、70%的研发人员、2/3的员工都布局在中国大本营。“中国企业在全球市场上发展壮大一定要扎根中国。”

中兴的市场绝大部分也在中国,其营收中68.91%的份额来自中国,而欧美和大洋洲市场的总和仅为14.23%,英国更不是中兴通讯的主要市场。

可见,联想选择在英国起诉中兴,多少显得有些“反常”。

3

一见财经注意到,随着该事件的发酵,也有人将此案上升到“司法管辖权与许可治理权的争夺”层面。

有观点认为,同为中国企业、同样以中国市场为主要市场,中兴和联想在英国打官司,对中国司法国际话语权争夺而言,是一种损害。

“中兴通讯与联想之间达成的许可协议,显然必须周全考虑中国通信市场的现实情形,而这是英国法院所难以做到的。”该观点认为,如果中国企业之间选择域外法院裁决许可纠纷成为惯例,很可能引发更多针对中国通信主体的海外诉讼。

联想作为中国企业,将与中国权利人之间的许可争议首先诉诸于英国法院管辖,这一举措不利于我国提升知识产权全球治理话语权。

商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育最近表示,联想在英国起诉中兴公司专利侵权,令人遗憾,毕竟两家公司都是全球业界一流企业,未能协商达成共识,而要到海外打官司。

不过,梅新育也指出,有些舆论把这件事“政治化“解读且上纲上线,给其中一方扣上“卖国”之类帽子,这样既不实事求是,对当事企业双方也不好。

特别声明
本文为正观号作者或机构在正观新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表正观新闻的观点和立场,正观新闻仅提供信息发布平台。
最新评论
打开APP查看更多精彩评论

微信扫一扫
在手机上浏览