三只松鼠“偷不了”六个核桃的“师”

向善财经

2024-07-25 11:23

文:向善财经

快消圈的“门口”,永远不缺“野蛮人”。

就像曾经异军突起的元气森林,确实杀了碳酸饮料们一个措手不及,抢占了一些市场份额。

但是再然后呢?市场很快就归于了平静,元气森林也没有真正动摇谁的宝座。

再比如短视频时代,新消费概念层出不穷,各式各样的网红酸奶品牌,也曾惊得蒙牛伊利们一脸懵逼,不过很快就消停了,因为速成的代价是速朽。

当然,已经成名的快消品巨头们也没闲着,互相出击攻入竞对腹地,打的一手无限游戏:做奶粉的不甘寂寞去下场搞盒装奶,最后发现,除了蒙牛、伊利这样的龙头企业外,大家其实还是偏安一隅,只守得自己的一亩三分地。

不过即便如此,也总有不信邪的。这不,最近,三只松鼠又双叒叕在敲打植物奶市场的大门。

7月11日,三只松鼠通过官方微信宣布,将开创植物蛋白坚果乳品类并借此进入乳饮赛道。

三只松鼠在7月10日与合作方甄养举办的活动上披露,自去年8月10日三只松鼠甄养坚果饮品系列产品正式上市,截止到2024年4月8个月的时间,共计销售了1100万箱,2.5亿罐坚果乳。

此外,过去几个月,三只松鼠与甄养的渠道为坚果乳铺开了5个亿的销售市场,在一些终端,三只松鼠甄养坚果乳的动销甚至超过“六个核桃”。

都是植物奶:市场差别可谓不小。

好家伙,六个核桃被三只松鼠干趴下了。我勒个乖乖,三只松鼠真的是创造了个商界奇迹。

仔细一琢磨,我只能说呵呵了。理由如下:

这两款产品瞄准的就不是一个市场,而且还互有攻不进去的核心护城河。

一是价格,三只松鼠一罐240ml的每日坚果乳价格是多少钱?3.9元起。而相同规格包装的六个核桃每罐还不到3元,甚至在部分秒杀价中还能达到2.5元/罐。

当然,三只松鼠卖的贵也是有理由的,里边有多种高价坚果,包括榛子仁、腰果仁、碧根果仁等等。你六个核桃里边就只有核桃,能比得过吗?

这确实比不过,但问题是植物奶最核心的,不应该是比拼蛋白质和钙的含量吗?如果有这个钱,大家何不买盒金典、特仑苏纯牛奶,它们不比三只松鼠更有营养吗?

所以,比产品,我们还要替消费者们看性价比;比品牌竞争,价格也是决定一款快消品最终普及率、市占率的关键因素。

毕竟现在是什么时候?消费降级的时候。

三只松鼠坚果乳的这个价格定位,就在很大程度上限制了其未来的市场发展规模。

二是渠道市场,事实上,如果有人简单梳理一下双方的渠道市场,就会明白持“三只松鼠将取代六个核桃?”这种观点的人,不是坏,而是蠢。

为啥呢?两者消费人群确有重叠,但主力市场却不是对立的。

三只松鼠是以线上电商渠道为主,天眼查APP显示:2023年,三只松鼠的第三方电商平台渠道收入占总营收的69.59%;六个核桃(养元饮品)则是以线下渠道为主,过去一年线下营收占比超90%。

销售渠道的差异,就决定了两者消费场景的不同。三只松鼠更多是自饮,至于六个核桃,我们都知道瞄准的是下沉市场,大家逢年过节走亲戚时的送礼场景。

那么这两者瞄准的都不是一个市场维度,又如何谈谁取代谁呢?

而且虽然三只松鼠线下渠道也有布局,但渠道的开拓绝非一日之功,再加上价格高的原因,两者之间注定存在市场壁垒。

三是消费标签不同。六个核桃为什么适合送礼?是因为它卡住了核桃与补脑的强认知,并在过去很多年为品牌深刻绑定上了补脑的消费标签,这才是六个核桃最大的市场优势。

而三只松鼠坚果乳,现在我们能看到只有一个标签——营养。

但营养这玩意怎么说呢?太宽泛了,几乎找不到让消费者一眼记住,并舍不得撒手的消费记忆点。那么对应的送礼属性,自然就会弱上很多。

事实上,比三只松鼠渠道能力更强的洽洽,在更早之前也曾推出过类似的植物奶产品,但结果呢?

至今也没见有谁动摇了六个核桃们的市场宝座……

用户心智,才是快消品最大的护城河

为什么巴菲特喜欢消费股,而不喜欢科技股?

答案很简单,科技股怕被很快颠覆,但消费股的市场惯性非常持久且稳定。之所以后来投苹果,也不是因为苹果手机科技厉害,而是苹果手机本质上是消费品基因。

就像六个核桃那样,送礼属性+补脑概念加持下是一个非常完美的闭环生意,能够稳定持续很多年。

那么快消品行业的真正护城河是什么?渠道是根基,但最关键还是用户心智!

但是不知道大家发现一个事情没有?现在很少出现那种一夜之间就能火遍大江南北的快消品牌了。即便是半道杀出来的元气森林,也没有真正辉煌多久。

要知道,曾经的快消品圈可是盛行各路标王,比如红极一时的秦池酒,虽然没落了,甚至很多人都没听过,但是当年中标央视,一夜间,红透半年天;

再比如脑白金,一款智商税产品都能圈粉无数,卡死送礼场景;

再比如背背佳,8848手机,好记星电子词典.......

而现在很难看到这种靠电视营销就能走俏的品牌了。

究其根本,现在没有培养用户心智的土壤了。

特别是当电视这个强媒介失去了霸主地位。随着电视媒介的消亡,媒介碎片化,虽然短视频平台霸占用户时长,但是注意力分散,没有能大规模直击用户心智的土壤了。

所以后来的新消费品牌们,无论花再多钱,做再多社会化营销,文案写的再漂亮,代言人咖位再大,脑洞就是想破天也不行,即便是你搞擦边营销,比如椰树的从小喝到大系列,也只是火那么两天,很快就被消费者“相忘于江湖”。

媒介不仅碎片化,而且去中心化,永远都有热搜,但没有人能永远处于热搜之上。

更尴尬的是,即便是央视自己,春晚这么大的舞台上,各大互联网巨头冠名,白酒企业挤破头的抢占注意力,效果也不过尔尔。

时代变化太快了。从这个维度讲,露露也好,六个核桃也罢,只要是不出现大的产品质量问题,基本上就是长青品牌,市场规模上很难短时间进一步增长,但也不会在短时间内被替代,这也算是某种意义上的稳坐钓鱼台了。

总之,对已经功成名就的快消品牌来说,用了用户心智,就等于有了一张续命的金牌。但对行业而言,这种近乎于垄断性质的心智占领,客观上也在扼杀新锐品牌的崛起。

时耶?命耶?这是最好的时代,无疑也是最坏的时代。

特别声明
本文为正观号作者或机构在正观新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表正观新闻的观点和立场,正观新闻仅提供信息发布平台。
最新评论
打开APP查看更多精彩评论

微信扫一扫
在手机上浏览