无意中发现曾翔一幅公认的典型意义上的丑书，语句却颇有诗意：

山光扑面因新雨

江水回头为晚潮

丑与不丑，这里暂且不提。唯“新”与“潮”字，绝对非同凡响地，不是一般的摩登与新潮，即使放在这句让人耳熟能详的诗句中，都无法辨认出“新”的迹象，与“潮”的影子，岂不悲哀。如果单独摘出这两个字，成为一幅或两幅“书法”，就很容易让人联想到那幅广为流传的“春池嫣韵”，究竟是不是故意骂人“去他妈的”，还是泰山上新的l“虫二”，即风月无边。所以，真的让人莫衷一是，也绝对不敢以老楚之心，而度曾翔大师之腹，认为是雕虫小技耳。怯生生分享给老王同志庆新，望能指点迷津，以解惑也。却被断然认定“有创建，胆够大”，不一般就是不二般。所以，最后，还恭恭敬敬，再特意加上一问：

“……曾翔老师……”

----论年龄，论学养老王同志绝对可以为曾翔之师，却屈称小翔子为老师，显然有希偏颇。足见世人经常膜拜，附势于所谓的名人，而不敢坚持自己观点，非庆新同志一人也。

客观地说，曾翔不能说不是一位书法家，其功力绝对可及《笑傲江湖》中任我行的功夫，只是迷信葵花宝典，走火入魔，正在自宫成为东方不败。不男不女，不阴不阳，非中国传统文化所能接受。对笔墨没有敬畏，对儒家思想没有敬畏，比如把“仁者爱人”，故意写成“嫣韵春池”，实际上是“去他妈的”，难免就大煞风景。特别美妙的经典诗句，比如山光扑面因新雨，江水回头为晚潮，给人一种明月松间照，清泉石上流的通畅，让人为之一爽。然而观其所书呢?让人如鲠在喉，堵得让人恶心，实在是糟蹋了这诗句中美妙的意境。

故而，借胆而书之:

山光扑面因新雨

江水回头为晚潮

但等行至水穷处

唯求坐看云起时

----可有某种安静的通彻?莫愁前路无知己，天下谁人不识君?就是清者自清。

（个人观点，仅供参考）