文化自信城市样本

谁能不动心

说实话，近年来敝人已不再关注主流媒体的此类资讯，以免添堵，但此文涉及到对家乡的评价，不由上网查寻了一番。

不查不知道，一查吓一跳。何止某古都啊，仅新华网以“解码文化自信的城市样本”为通栏标题，宣传报道的文化自信“样本”城市已有十多个了，包括但不限于北京、上海、重庆、武汉、沈阳、长沙、曲阜、杭州、南京、福州、扬州、昆明、敦煌等。

毫无疑问，这个“样本”单子还会持续拉长的。“文化自信城市样本”，这是比“文明城市”更雅致、更响亮、更高端、更豪放、更牛气的“名头”啊，哪个城市首长能不动心？

 02/

“样本”的庸俗化

难怪重量级资深专家提出何为“文化自信城市”的质疑。从媒体报道看，还真找不到答案。

至于“文化自信”是不是一个宏观的、具有民族整体性的概念？能不能“微观化”、“碎片化”、“标签化”的解析？的确是需要深入研究和讨论的重大问题，而社会宣传，应该建立在权威的研究之后才能靠谱一些。

退一步说，即使“文化自信城市样本”的说法能够成立，也只能是极少数城市具有这样的底蕴和资格，而不能是普惠性的城市“标签”。否则，就亵渎了“文化自信”，就会造成“样本”的庸俗化。

为什么会出现滥发“文化自信城市样本”的现象？主观猜测，有关方面是为了呼应“两个结合”宣传的需要。但宣传“两个结合”不能简单化、随意性，不能急功近利。

 03/

坚持“两个结合”

既是总结过往的经验，更是指明前进的方向。

总书记在文化传承发展座谈会上指出：“我们的社会主义为什么不一样？为什么能够生机勃勃充满活力？关键就在于中国特色，中国特色的关键就在于‘两个结合’”，“对历史最好的继承，就是创造新的历史；对人类文明最大的礼敬，就是创造人类文明新形态。”

这就告诉我们，坚持“两个结合”，既是总结过往的经验，更是指明前进的方向。千万不能认为，我们在“两个结合”方面已经完美无缺了，“两个结合”的样本已经遍天下了。

实际情况不是这样的。

总书记指出：“‘第二个结合’让我们掌握了思想和文化主动，并有力地作用于道路、理论和制度。”理论和实践都说明，坚持“第二个结合”，是一个长期的任务，做到“第二个结合”，需要寻找工作抓手，付出持久的努力。

无疑，树立“文化自信”，是实现“第二个结合”的题中应有之意，是基础性、奠基性工作，是庞大的复杂的系统工程。

为此，尝试培育、发现和树立“文化自信城市样本”未尝不可，但切不可草率行事，切不可“吹牛”“刮风”，切不可不分青红皂白、不负责任地滥发“文化自信城市样本”的帽子。

谈论至此，可不可以称某古都为“文化自信城市样本”，已经不是核心问题了。

设想一下，如果国家设立了“文化自信城市样本”之类的称号，那将是至高荣誉，将会有系统详尽的评价指标体系跟进发布。也许，它将成为强化文化自信、践行“两个结合”的新举措、新机制。

本文由河南省社科原院长喻新安首发顶端新闻

仅为观点传达，不代表豫记立场