▲点击观看视频

​近日，上海市浦东新区人民法院重新审理判决了一起旧案。

事情要从2020年8月的一天凌晨说起，一辆停在水果店门口的小货车突然溜车，将环卫工人彭某挤压身亡。水果店店主的儿子、时年20岁的小李自首，称自己操作不当、疏于观察才酿成事故。同年，小李因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。保险公司向被害人家属赔偿110余万元，小李一家赔偿16万余元。

然而五年后，浦东检察院突然收到了一封监狱来信。这是一封实名检举信。信中提及，当初那起过失致人死亡案中，存在“顶包”行为。写信的正是小李的发小王某，他因为犯诈骗罪被判了十一年零三个月，因为听说“检举揭发可以减刑”，所以将朋友供了出来。

原来，小李自首是“替父顶罪”。车其实是小李父亲开的，但当时他无证驾驶，保险公司可能拒赔；儿子有驾照又是初犯，判得会比自己轻，所以全家撒谎、串供之后，决定让小李“顶包”。

经法院重新审理，判决小李父亲因过失致人死亡罪、妨害作证罪、保险诈骗罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；小李因包庇罪、保险诈骗罪被判有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。至此，“父子换位”的闹剧终于真相大白。

关于为何“替父定罪”，小李说，出于孝顺，他当时没有多想就扛下了全部责任。可事实上，如此践踏法律底线的“孝”，更像是一笔“精明”账。

串供顶包，让原本的一人之过，变成父子双双获刑的结局。再次提醒，以亲情之名行包庇之实，用谎言转嫁法律责任，从来不能保护家人。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）