8月23日，湖南一老人因身体不适，走进牌馆休息不久晕倒，店主帮扶送医后老人不幸离世，老人家属向店主索赔。

媒体获悉，警方和司法所都已明确判定店家无责，可家属找上门，张口索赔十万元，还扬言“抬尸堵店”。双方在派出所协商两次，最终店家支付了1.9万元“人道主义补偿款”了结此事。

这件事怎么看，店家都是在做好事，为什么要赔钱？难道袖手旁观、见死不救才是正确的做法？真要是这样，家属又会换一套说辞。行善两难，进退皆错，这正是这件事最荒唐的地方。

店主没有无视老人，反倒是，老人家属全然无视店主的善意。家属施压索赔，不但令人寒心，也破坏了社会底层道德——做好事，为什么该被人拿枪指着？以后再遇到这种事，谁还敢伸手相助？

店主没一点责任，家属张口就要10万，这不是无理取闹、“碰瓷”敲诈吗？不依法处理，还和稀泥协商？依据是什么？

严重背离法理情理的情况出现，那就没有自愿。店主掏钱既不是赔偿，也不是补偿，而只是想息事宁人，怕被纠缠闹事，怕影响做生意。这戳中了多少经营者的难处，又是多少普通人的现实无奈。“做好事也要掂量掂量”，网友们讽刺的正是一个冷漠不公的社会。

法，不能向不法让步。店主应该报案，同时当地政府也需要介入，给店主一个公道，给公众一个交代。

人心向善，是“人道”；公平公正，是“世道”。敲诈好人、和稀泥式调解，伤的便是世道人心。官方态度就是社会风气的指路明灯，做好事不该有所顾忌，更不能有后顾之忧。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）