“我在社交平台关注了近半年的博主，竟然是AI生成的虚拟人物。”6月底，北京某高校一学生向媒体讲述了他的经历。据了解，该账号博主“乔安”所发布的探店内容，看似是真实体验，实则全程无真人参与，其推荐商品时所描述的“亲身感受”都由AI批量生成。

目前，网络上存在大量操作教程，教网友如何借助AI工具在社交平台快速“起号”，以及如何利用AI编造虚假“种草”体验。例如，发布者只需把菜品、环境等信息输入AI工具，就能快速生成一篇完整探店笔记，包含具体口感、氛围描述甚至个人感受。只要有人通过文中链接下单，发布者就能获得收益。

涉案AI工具服务模块 杭州市中级人民法院供图

现如今，很多人在消费前都习惯看一看网络测评，以获取更多真实信息。然而，当各大平台都充斥着AI水军时，我们该去哪里寻找真实、良心的测评？

AI“种草”难免“杂草”丛生。AI批量生成的虚假测评，毫无价值，且已沦为“数字泔水”，不仅误导坑骗消费者，还严重扰乱正常市场秩序。AI代体验、AI代测评、AI代良心……最后受伤的是普通消费者，按“草”索骥，全被AI当“韭菜”收割了。

今年6月，全国首例AI代虚假“种草”案宣判。两家公司靠AI批量捏造“种草”文案，赚黑心流量钱，被判构成不正当竞争，赔偿10万元。此次案例，这给行业划出一道红线：纯用AI编故事，引流牟利，AI“种草”于法不容。AI技术是“中立”的，但技术应用并非“中立”。怎么用、用在哪、针对谁、是否盈利等，都必须遵循规范和边界。

平台应强化审核监管，对测评社交账号及其发布的内容严格把关——若是AI生成的文案，必须显著标注AI；若测评分享实为推销宣传，应当显著标明“广告”。这些并非限制技术创新，而是为行业校准航向。各方协力“除草”，才能守护好消费体验的一方绿地。

再先进的技术也代替不了真实，再高效的工具也代替不了诚信，虚假的AI“种草”透支公众信任，最终得不偿失。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）