7月5日，西安交通大学发布通报称，近期，网络上出现我校毕业生李某某同学的有关信息。学校高度重视，第一时间成立工作专班，全面启动调查工作并协助个人向公安机关报案。

经查实，李某某同学的录取过程符合规定，学术成果真实有效，所获荣誉和被推荐为毕业生代表程序符合规范要求，其指导教师不存在师德师风问题，网传信息不属实。我校将坚决维护师生合法权益，也感谢社会各界长期以来的关心支持。（7月5日环球网）

相关通报

这份通报给了公众一个权威的结论，给相关质疑画上了句号。同时，也给了我们三个方面的启示。

启示之一，造谣者恐怕要为此付出沉重的代价。通报称，学校协助个人向公安机关报案。此前有媒体报道，西安交通大学党委宣传部回应称，已经报警，警方立案调查初步结果认为这是长期造谣网帖，举报内容不实，发帖人自称信息均为造假。

这里，造谣者不仅面临着侵害他人名誉权的责任追究，还面临着行政处罚。甚至，也不排除其被追究刑事责任。此前，造黄谣被追究刑责的情况并不鲜见，这就需要有关部门依据法律法规调查处理，对造谣者的行为进行准确和权威的定性。就是说，不论造谣者的动机是什么，只会吃不了兜着走。

启示之二，对热点事件，还是要让子弹多飞一会儿。这次的谣言内容涉及非常广泛，既有造黄谣的问题，还涉及学术不端的问题，甚至还称相关学生在招录、荣誉评定方面存在不公正的问题。这就要给时间学校来调查，给出经得起时间检验的结论。舆论在没有结果之前，不必作“有罪推论”式的讨论，没必要偏听偏信，更不必打上性质非常严重的网络标签。

舆论必须考虑到，如果这是造谣信息，就可能给当事人带来名誉损害以及心理伤害。任何讨论，都要基于基本事实，不能被谣言带歪了节奏。今年以来，个人或网络水军操纵舆论的情况还少吗？如果成为造谣者的提线木偶，那不仅是件尴尬的事情。

启示之三，治理谣言依然是一个长期的过程。学校辟谣以及警方对造谣者依法打击，都是非常有必要的。但是要降低谣言的危害，还需要多部门密切协作，及时回应公众疑问。在一些热点事件中，如果调查清楚了某一项内容，可以根据调查结果通报给社会，以压缩谣言传播的空间。

客观来说，内容越是复杂，越需要及时回应公众。如果等全部都调查清楚了再来回应，有时候会错过最佳时机。另外，学校和警方都可以根据自己的职责，及时回应公众疑问。

西安交通大学的通报绝不是事件的终点。造谣者会受到什么处罚，公众依然很关注。另外，对学校而言，事件真相大白后，如何维护相关师生合法权益值得探讨。不仅要还他们清白，更要把事件对当事人的负面影响降到最低。同时，相关平台也有必要对相关造谣账号及时处理，体现对造谣零容忍的态度。

（原题为《西安交通大学通报“李同学有关信息”，给了我们三点启示》作者 吴双建 来源 极目新闻）