近日，中国作家协会公示了2022年拟发展会员名单，著名作家贾平凹之女贾浅浅名列其中，其此前被指部分“无内涵、难以理解”的诗歌再次引发热议。

对此，中国作家协会工作人员在接受多家媒体采访时表示，包括贾浅浅在内的拟发展会员，均是按照程序进行评审上报。对于网友质疑的问题，将会记录核实。

《中国作家协会2022年会员发展公示》显示，公示时间为2022年8月17日至8月23日。

截至目前，中国作家网尚未正式公布2022年新发展会员名单。

贾浅浅入作协：实力派or“文二代”

贾浅浅是著名作家贾平凹之女，现任西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席。2017年12月，贾浅浅获得第二届陕西青年文学奖诗歌奖，并连续出版了《第一百个夜晚》（2017）、《行走的海》（2019）、《椰子里的内陆湖》（2020）三本诗集。

作协此前的回应称，所有拟发展会员都是按照程序进行评审上报的。但这一回答并不能化解大众心中的疑问：贾浅浅的入选究竟是自身实力使然，还是“大作家之女”的身份在助推？

我们来看看作协入会的标准。

作协官网的《中国作家协会个人会员申请审批办法》（以下简称《办法》）中相关规定如下：

拿这些标准去看，贾浅浅进入中国作协是有资格的。

从单位所属来看， 自2019年起贾浅浅便是陕西省作家协会会员。陕西省作协是中国作协团体会员单位之一。她由省作协会员升为中国作协会员，按照《办法》，是合理的。

从发表作品来看，她的一些代表作如《椰子里的内陆湖》（31千字）、《行走的海》（128千字）、《我们的父亲》（120千字）等等，在数量上是符合要求的。

当然，除了作品之外，贾浅浅是大文豪贾平凹之女，也是事实。这一独特身份，让她被贴上了“文二代”的标签。

而她自己的部分创作也与父亲有关。早在《我的父亲贾平凹》一文中，她就提到自己发表第一篇文章受到父亲关照：

然后才笑嘻嘻地说：“这是我娃写的，趁我睡觉人家偷偷的给我放了篇稿子，上边还写着丑媳妇总要见公婆，把他家的……”这就是我第一篇发表的文章（节选自贾浅浅《我的父亲贾平凹》）。

此外，她的多篇论文也与父亲贾平凹相关：

这样的一篇篇“沾亲带故”之作，表明了在她的文学之路上，父亲贾平凹起到了重要的启蒙、引导作用。这本无可厚非，但大众质疑的是，入选作协这样一件严肃庄重的事情，是不是也与其父亲的影响力有关联？

中新社发表的评论文章指出，“二代”会承载更多公众期待,但这不是贬义词,也绝不意味着作家的子女不能当作家。

而网友们也不断发声：

目前，入选作协会员的正式名单尚未公布。我们期待作协公布最终的结果，回应大众的疑问。

专家发声vs大众审美：贾浅浅的诗歌都是屎尿屁吗

2021年，一篇《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的评论发表。随后，贾浅浅的《雪天》《朗朗》《我的娘》《希望》等包含“屎尿屁描写”的几首诗歌在网络迅速传播开来。她的诗作由此被戏称为“屎尿屁体”，引起大众铺天盖地的批判狂潮。

那么，她的诗歌就真的充满了“屎尿屁元素”吗？当我们回顾她的作品，会发现这并不是其创作主旋律。

比如这两首《椰子》《石榴》：

对于贾浅浅的这些诗歌，一些名家给出这样的评价：

连续出版的三部诗集《第一百个夜晚》《椰子里的内陆湖》《行走的海》，展示了贾浅浅所具备的写作能力。

贾浅浅《第一百个夜晚》 长江文艺出版社

那么，为什么她的“屎尿屁体”备受关注呢？这也与大众从小接受的审美教育有关。学者康斌在接受媒体采访时就指出：从小学到大学，我们接受的文学教育都是经典的表达，很少会在文学作品中看到类似“屎尿体”的写作体验。

 从这一角度来看，诗歌鉴赏与大众审美之间是存在一定差异的。我们不能否认，贾浅浅的部分作品确实有着“屎尿屁”元素。但是，我们也不能由此定论，将贾浅浅的作品简单化为“屎尿屁之流”，背离对其作品的全面分析。

作品需要批评，怎么批评才是关键

从实质上看，贾浅浅作品所受到的各种批判、质疑，折射出的是一个专业问题：“文学批评该如何为”。

人民网时评指出，文艺评论要做好“剜烂苹果”的工作。对文学作品而言，批评性意见就像是一把刀，“把烂的部分剜掉，留下好吃的部分”。批评是为了更好的创作，二者是相互成就的。”

8月26日，“新时代·文学批评何为”学术论坛举行。作家出版社原总编辑黄宾堂指出，批评和创作是两个相互依存的轮子，只有两个轮子都发挥相应的作用，文学这部大车才能更好更健康地向前行进；中国作家协会会员、《文学报》原社长总编陈歆耕特别强调，“批评家需要特别谨慎。有太多的预言，最终都成了贻笑大方的‘谎言’。”

在这方面，评论家杨光祖是一个生动的范例。他始终坚持客观平实的批评，既论述其优长，又论述其缺憾：对贾平凹，既肯定其《山地笔记》《废都》等，又否定其《西路上》《病相报告》《秦腔》等；对陈忠实的《白鹿原》、路遥的《平凡的世界》，在肯定的前提下，批评其不足之处。他的“文学批评”是摆事实、讲道理，是真正的批评。

因此，从文学批评的专业角度来看，对贾浅浅作品的分析应当遵循一定的理论和方法。如果批评意见缺乏足够的专业度，就会抹杀作品本身的价值和意义，被情绪所掌控。

对于贾浅浅及其作品引发的舆论事件，我们可以得到这样的思考：批判一个作品，应当从文本出发，一旦发声要建立在有理有据、对作品的充分研究上，不能极端化。以理性的评论代替无理的攻讦，以深刻的分析对抗情绪的宣泄，才能让作品更上一层楼。真正的批评一定是让文艺创作发展得越来越好的。