​全国两会期间，全国政协委员、中国作家协会副主席阎晶明提交了一份“建议提高基本稿酬标准 激发作家更多创作动力”的提案。阎晶明说，根据《使用文字作品支付报酬办法》，目前原创作品为千字80元至300元，稿酬标准没有跟上时代发展的步伐，建议至少提升一倍。

阎晶明指出，1958年，我国第一次明确稿费标准——每千字4元至15元，而当时的平均工资是45元，发一篇千字文等于三分之一的月工资；但2021年第三季度全国平均薪酬达9739元/月，工资较1958年翻了216倍，而基本稿酬标准最高值仅提升了20倍。今天指望通过稿酬来安身立命，已经很难了。

人民日报：是一件关乎文化繁荣的好事

稿酬虽然是“经济制度”的产物，但就写作而言，稿酬是文字工作持续持久存在的一种支撑。上世纪初，中国开始引入稿酬制度。回看现代文化史，许多日后声名显赫的大作家走出家庭，走进社会，拿到的第一份薪水就是报纸杂志给付的稿酬；许多新女性像娜拉一样出走后，赖稿酬为生，才有了生活和人格的独立。随着人们生活水准的提高，依然保持偏低的稿酬，显然会使很多写作失去养家糊口的功用，这是我国从事写作的人越来越少的原因之一。写作人群越来越小，文字质量必然受到影响，写作的专业化水准必然越来越低。为什么当代众多大作家都出在欧美？可以找到很多原因，但有一个原因不应被忽视：写作的尊严和独立。高稿酬，不一定直接造就精品，但一定能吸引更多的撰稿人，让大家更加积极地发挥创造力。提高稿酬标准，这是一件关乎文化繁荣的好事。

澎湃新闻：写作应该是从容而体面的

写作，是知识与思想输出的重要形式，凝结了写作者的付出和心血，它不应该是廉价的。文人，更不应该是穷酸的代名词。因此，涨基础稿酬、提高稿酬个税起征点等建议不妨认真考虑，以此吸引更多的优秀作者，激发更多高水准作品的涌现。提升基本稿酬，传递了尊重创作、尊重知识的信号，有某种重塑社会价值观的作用。社会应当有鲜明的态度，来烘托崇文重教的氛围。文字创作虽然是“原始”的智力活动，但依旧是“高级”的。一些抽象的思维演绎，只能通过写作来实现。就像康德的《实践理性批判》，“只缘身在此山中”的道理，哪怕是在图像、视频高度发达的今天，也很难用文字以外的形式表达。在可见的未来，文字创作依旧不可取代，创作者有理由获得可观的回报。不妨把提高基础稿酬作为一个起点，引发社会对知识创作的重视。写作是有公共性的，它是在锤炼理性、凝聚共识、传递价值，社会应该提供一个让写作者从容体面搞创作的环境。

红星新闻：让创作者更有获得感

纯文学刊物也好，报纸副刊也罢，在互联网时代，面临大量作者、读者资源流失的问题，甚至生存艰难。传统期刊流失优秀作者，并很难吸引新生代作者，有一个重要原因，就是稿酬不具备吸引力。而期刊方面也有苦难言，并非不想给作者“开高价”，而是确实没钱。提高纯文学期刊和报纸副刊上的稿酬标准，是鼓励更多人从事文学创作、进而构建文化强国的重要举措。光靠市场的作用是不够的。纯文学创作往往与市场潮流无直接关系，再者，跟着资本和流量走，恐怕也有悖纯文学自身的发展规律。今年全国多地为了发展文化事业，为实体书店提供补贴，这不仅让大量的实体书店得以存活下来，也为城市增加了文化气息。同理，财政对纯文学刊物的支持，也可以采取类似的举措。相信它带来的文化价值和社会效益，值得这些资金的投入。不论是国家的宏观发展层面，还是社会各界，都对这一问题有了更多的关注。希望相关优惠政策能够进一步落实，真正让广大创作者在稿酬问题上拥有更多获得感，为中国文学和文化事业的发展提供力量。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）